Baudž. byla Nr. 1-125-448/15             

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.2.14.1.2.1.

1.1.7.2.7.

1.1.8.10.3.

2.3.6.

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 30 d.

     Alytus             

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Neringai Čėsnaitei, dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini) Alytuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas:

1) 2013-07-09 pagal LR BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. – 6 mėn. viešųjų darbų,

             2) 2014-09-01 pagal BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., 63 str., 641 str.- 1 m. laisvės atėmimu, pagal BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2 mėn., 2015-07-09 panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti bausmę,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

nustatė:

A. B. 2013-07-21 apie 21.30 val. prie parduotuvės „Maxima“ Alytuje, Likiškėlių gatvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvirai pagrobė svetimą turtą- nuo nukentėjusiojo G. K. rankos nusegė sidabrinę apyrankę, kurios vertė 270 Lt (78, 20 Eur), taip nukentėjusiajam G. K. padarė 270 Lt ( 78, 20 Eur) turtinę žalą.

Apklaustas kaip kaltinamasis, A. B. kaltu pilnai prisipažino ir nurodė, kad 2013 m. liepos mėn. su A. ir draugais ėjo prie parduotuvės „Maxima“ Likiškėlių gatvėje. Kažkuris pradėjo žodžiuotis su praeinančiu K., kilo konfliktas. Tuomet A. sudavė K., šis parkrito. Kaltinamasis nuo gulinčio K. rankos nusegė sidabrinę apyrankę, o A. nuo K. kaklo nusegė grandinėlę. K. apiplėšti nenorėjo ir nesitarė. Grandinėlę už 40 Lt pardavė pažįstamas G. ir kaltinamajam atidavė pinigus.

Kaltinamasis A. B. kaltu pilnai prisipažino. Jis sutiko, kad kiti bylos įrodymai nebūtų tiriami. Vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d., byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kiti bylos įrodymai nebuvo tiriami, o buvo perskaityti.

2013-07-21 G. K. protokole-pareiškime nurodė, jog 2013-07-21 apie 22 val. prie parduotuvės „Maxima“, Alytuje, Likiškėlių g., jį sumušė nepažįstami vaikinai, jie pagrobė sidabrinę apyrankę, grandinėlę ir rankinę (1 t. b. l. 10).

2013-07-21 įvykio vietos apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūrėta vieta prie parduotuvės “Maxima", paimtas plastikinis butelis (1 t., b. l. 11-18).

2013-09-10 d.  kriminalistinių tyrimų skyriaus pranešime nurodoma, kad įvykio vietoje ant šio butelio rastas piršto pėdsakas sutampa su A. B. pirštų antspaudu (1 t., b. l. 23).

Nukentėjusiojo G. K. apklausos protokole nurodoma, kad 2013-07-21 apie 21.30 val. kartu su pažįstamu D. išėjus iš parduotuvės „Maxima“, Alytuje, Likiškėlių g., priėjo nepažįstamas vaikinas, kuris sudavė ranka vieną smūgį į veidą ir pargriovė. Po to pajuto daugiau smūgių į galvą. Po įvykio pasigedo sidabrinės apyrankės ir grandinėlės, rankinės su daiktais (1 t., b. l. 59-63).

Liudytojo G. A. apklausos protokole fiksuota, kad 2013 m. liepos mėn. pabaigoje, apie 22 val. į namus atėjo pažįstamas A., pravarde „Kirstukas“ ir pasiūlė pirkti sidabrinę apyrankę. A. minėjo, kad su draugu užpuolė nepažįstamą vyriškį, iš kurio pagrobė šią sidabrinę apyrankę, tačiau daugiau aplinkybių nenurodė. Su A. kartu išėjo į kiemą ir kalbėjosi. Tuo metu ėjo nepažįstamas jaunuolis, kuriam A. pasiūlė pirkti sidabrinę apyrankę. Vaikinas šią apyrankę nupirko už 40 Lt (1 t., b. l. 89-90).

Liudytojo T. B. apklausos protokole parodoma, kad 2013 m. liepos mėn., vakare, prie Vilties 36-o namo, Alytuje, susitiko pažįstamą G., kuris buvo su nepažįstamu vaikinu. G. paprašė paskolinti 50 Lt bei pasiūlė kaip užstatą sidabrinę grandinėlę-apyrankę. Kadangi apyrankės kainuotų daugiau nei 50 Lt, vaikinams padavė 50 Lt ir pasiėmė apyrankę. Vaikinai minėjo, kad grįžo iš Anglijos ir pritrūko pinigų. Iš kur apyrankė, kam ji priklausė, nežino, vaikinai nepasakojo (1 t., b. l. 91-92).

2013-09-11 reikalaujamų daiktų pateikimo protokole nurodoma, kad iš T. B. paimta apyrankė (1 t., b. l. 93).

Liudytojo T. Ž. apklausos protokole nurodoma, kad jis 2013 m. vasarą, galimai liepos mėn., vakare būdamas prie parduotuvės „Maxima“, Alytuje, Likiškėlių g., sutiko pažįstamus S. A., G. K., A. B. ir nepažįstamą vaikiną, kurie už parduotuvės vartojo alkoholinius gėrimus. Pakalbėjęs su vaikinais, nuėjo link Likiškėlių g. 9-o namo šalia parduotuvės, čia sutiko pažįstamą E. M. ir kalbėjosi. Pokalbio metu pastebėjo, kaip iš parduotuvės išėjo du neblaivūs vyriškiai. Pastebėjo, kaip prie jų priėjo S. A., kuris vienam iš vyriškių rankomis sudavė apie tris smūgius į veidą, po ko vyriškis parkrito. Paskui pribėgo G. K., jis laikė tuščią degtinės butelį, juo trenkė antram vyriškiui į galvą, kuris po smūgio taip pat parkrito ant žemės. Tuo metu prie pirmo pargriauto vyriškio pribėgo B., koja sudavė vieną smūgį gulinčiam vyriškiui. Ar vaikinai daugiau sudavė vyriškiams, nepastebėjo, nes nesimatė už krūmų. Nematė, kad vaikinai kažką pagrobtų iš vyriškių. Tą patį vakarą paskambino A. B., jis siūlė išgerti alkoholinių gėrimų ir aiškino, kad turi sidabrinę apyrankę, kurią reikia parduoti (1 t., b. l. 99-100).

Įtariamasis S. A. apklausos protokole nurodė, kad 2013 m. liepos viduryje, apie 21.30 val., su draugais K. E., A. prie parduotuvės „Maxima“ Likiškėlių gatvėje gėrė alkoholį. Pamatė einančius du vyriškius. K.prikibo prie vieno iš jų, jie apsižodžiavo ir K. tam vyriškiui tuščiu buteliu kirto per galvą, o prie kito vyro priėjo įtariamasis ir sudavė tam vyriškiui du smūgius į veidą, po ko šis nukrito. B. nusegė nuo vyro rankos apyrankę, o jis nuo vyriškio kaklo nusegė grandinėlę. Asmenis mušė dėl to, kad šie norėjo paimti jų nešamą butelį, bet vyriškių apiplėšti nesitarė, viskas vyko spontaniškai. Grandinėlę nuo nukentėjusiojo rankos nusegė po suduotų smūgių, kai pamatė ją ant rankos. Vėliau grandinėlę geranoriškai gražino (2 t., b. l. 55-70).

Ikiteisminio tyrimo metu A. B. veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis parodė, kad grandinėlę nuo nukentėjusiojo G. K. rankos jis nusegė, kai šis gulėjo ant žemės. Vagystė buvo įvykdyta atvirai, matant kitiems asmenims ir atviroje vietoje. G. K. atžvilgiu buvo pavartotas smurtas, tačiau tai nebuvo jo turto užvaldymo priemonė, nes tikslas pagrobti nukentėjusiojo turtą kaltinamajam kilo tik po to, kai nukentėjusiojo atžvilgiu jau buvo pavartotas smurtas. Taigi kaltinamasis savo nusikalstamam sumanymui realizuoti nenaudojo smurto, jis suvokė, kad veikė prieš turto savininko valią. Šios aplinkybės A. B. veiką teisingai kvalifikuoja pagal LR BK 178 str. 2d.

Taigi įrodyta, kad A. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis A. B. nusikalto ir yra teisiamas trečią kartą. Jo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių. A. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.), atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1d. 9 p.). Kaltinamasis baustas administracine tvarka, nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio. Už tai, kad nesilaikė bausmės vykdymo atidėjimo metu paskirtų įpareigojimų, jis buvo pasiųstas atlikti realios laisvės atėmimo bausmės. Šie duomenys apibūdina A. B. kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Dėl to jis izoliuotinas nuo visuomenės ir jam paskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi A. B. kaltu pilnai prisipažino, sutiko su sutrumpintu bylos įrodymų tyrimu, todėl, vadovaujantis LR BK 641 str., jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303-304 str., 307 str.,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir nuteisti terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 1 str., A. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-09-01 teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę A. B. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės laiką A. B. įskaičiuoti laiką, jo atbūtą sulaikyme nuo 2013-10-03 iki 2013-10-05 bei pagal 2014-09-01 teismo nuosprendį atbūtą bausmės laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                        Asta Jakučiūnienė