Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-325-760/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00182-2017-8
Registro Nr. ROIK: 17068097132
Procesinio sprendimo kategorija: 18.12.; 21.9.4.; 21.9.9.
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. gegužės 22 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,
sekretoriaujant Militai Balandienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P.,
jo įstatyminiam atstovui K. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
A. P., 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min. Laisvės g. 19, Tauragė, prie mokyklos, būdamas nepilnametis turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę. Tokiais veiksmais A. P. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. 1-1143 Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 492 straipsnio 1 dalyje.
Institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovui (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
A. P. kaltę pripažįsta iš dalies. Teigia, kad internetu įsigijo elektroninę cigaretę, kurią 2017 m. gegužės 3 d. nusinešė į mokyklą ir davė rūkyti draugui J. P.. Tvirtina, kad pats cigaretės nerūkė.
Nors A. P. kaltę pripažįsta tik iš dalies, jo kaltė įrodyta šiais įrodymais:
Administracinio nusižengimo protokole ir rašytiniame paaiškinime A. P. iš karto po įvykio nurodė, kad 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min. Laivės g. 19, Tauragės mieste, prie Jovarų mokyklos jis kartu su draugu J. P., gimusiu (duomenys neskelbtini), rūkė elektroninę cigaretę, kurią nusipirko internetu. (b. l. 1-2, 3).
Policijos pareigūnas E. Š. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2017 m. gegužės 3 d. apie 12 val. 10 min. mokyklos socialinė darbuotoja R. Gudauskienė parodė, kad A. P. ir J. P. rūkė elektroninę cigaretę (b. l. 4).
Iš 2017 m. gegužės 11 d. rašytinio J. P. paaiškinimo nustatyta, kad 2017 m. gegužės 3 d. prie Jovarų mokyklos jis su A. P. rūkė elektroninę cigaretę. (b. l. 7)
Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad 2017 m. gegužės 3 d. 12 val. 10 min. A. P. prie Jovarų mokyklos, būdamas nepilnametis turėjo ir rūkė elektroninę cigaretę. A. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių vartojimą ar turėjimą.
Skiriant nuobaudą A. P. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, jo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. P. administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebaustas, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda – įspėjimas.
ANK 492 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą, todėl elektroninė cigaretė ir elektroninių cigarečių pildyklė, konfiskuotini.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 3 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį nusižengimą pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir pareikšti įspėjimą.
Konfiskuoti elektroninę cigaretę ir elektroninių cigarečių pildyklę.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė