Civilinės bylos Nr. e2YT-6981-1060/2022
Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01118-2022-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.3.2; 3.1.7.9; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.6.1; 3.2.4.9.3.3; 3.4.5.5; 3.4.5.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
Lietuvos respublikos vardu
2022 m. lapkričio 21 d.
Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Agnė Vyliaudaitė,
sekretoriaujant Astai Vaitkevičienei,
dalyvaujant pareiškėjo A. R. atstovei advokatei R. M.,
suinteresuotam asmeniui V. R.,
institucijos, duodančios išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. R., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Teismas
n u s t a t ė:
I. Pareiškėjos reikalavimai ir jo argumentai
1. Pareiškėjas A. R. pareiškimu prašo nustatyti jam rūpybą, jo rūpintoja paskirti motiną V. R. (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 2). Pareiškime nurodoma, jog nuo 2009 m. kovo 16 d. iki 2049 m. balandžio 13 d. pareiškėjui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjui diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Dėl diagnozuotos ligos visiškai nevaikšto, yra gulintis ligonis, nes jo kūnas nuo juosmens yra paralyžiuotas, valdo tik rankas, todėl jam reikalinga nuolatinė kito žmogaus globa ir priežiūra. Neturi jokios galimybės pats apsipirkti, susitvarkyti buityje, pasigaminti maisto ir pan. Pareiškėją nuo pat vaikystės iki šiol globoja bei prižiūri mama V. R., mes gyvena kartu. Pareiškėjo tėvai išsituokė 1989 m., kai buvo visai mažas, tėvas G. R. pareiškėjo gyvenime niekada nedalyvavo, juo rūpinasi tik mama. Ji niekur nedirba, yra užsiregistravusi Užimtumo tarnyboje, tačiau dirbti neturi galimybės, nes visą savo laiką skiria jo priežiūrai, maitinimui, vaistų įsigijimui bei jų vartojimui. Pareiškėjas visiškai priklausomas nuo kitų asmenų, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų. Dėl šios priežasties tenka kreiptis į teismą, kad pareiškėjui būtų paskirta rūpyba, kurią galėtų vykdyti pareiškėjo mama V. R.. Ji sutinka rūpintis pareiškėju ir ateityje, kadangi turi visas galimybes tinkamai jį prižiūrėti. Daugiau asmenų, galinčių bei norinčių pasirūpinti pareiškėju, nėra. Pareiškėjas šeimos nesukūręs.
2. Pareiškėjas
A. R. teismo posėdyje nedalyvavo, pareiškimu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 1 – 2). 3. Pareiškėjo A. R. atstovė advokatė R. M. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais pagrindais.
II. Suinteresuotų asmenų paaiškinimai ir argumentai
4. Suinteresuotas asmuo V. R. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. R. palaike pareiškimo reikalavimus jame nurodytais motyvais.
III. Kitų byloje dalyvaujančiu asmenų argumentai
6. Institucija, duodanti išvadą byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad A. R. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad A. R. rūpintoja būtų paskirta motina V. R..
7. Institucijos, duodančios išvadą byloje, atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti, jame nurodytais motyvais, palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
0 pareiškimas tenkinamas.
1 IV. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
9. CK 3.279
straipsniu yra siekiama užtikrinti nors ir veiksnaus, tačiau nesugebančio įgyvendinti savo teisių pilnamečio asmens interesus. Negalėti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų asmuo turi dėl sveikatos būklės. Šiuo pagrindu paskirtas rūpintojas atstovauja rūpintiniui atliekant tam tikrus veiksmus, tačiau sprendimą dėl šių veiksmų paprastai priima rūpintinis, kuris yra veiksnus ir gali suprasti savo veiksmų tikslus ir padarinius, tik dėl objektyvių priežasčių jų negali atlikti pats (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2019 m. sausio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr.e3K-3-89-915/2019). 10. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos pažyma nuo 2019 m. kovo 16 d. iki 2049 m. balandžio 13 d. pareiškėjui A. R. neterminuotai, vadovaujantis Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 2.13. punktu, nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 6).
11. VĮ Prienų rajono pirminės sveikatos priežiūros centro rašte Dėl duomenų pateikimo nurodyta, kad A. R. 1999 m. susirgo (duomenys neskelbtini). 2009 m. kovo 19 d. nustatyta specialusis nuolatinės priežiūros poreikis, darbingumo lygis 20 proc. Nustatyta liga (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 8). Aukščiau aptartos aplinkybės pagrindžia teisinį pagrindą nustatyti pareiškėjui rūpybą, kadangi pareiškėjui diagnozuotos ligos ir sutrikimai esmingai riboja jo galimybes savarankiškai įgyvendinti savo teises ar atlikti pareigas.
12. Pareiškėjas šeimos nesukūręs (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 11). Pareiškėjo motina V. R. sutinka būti paskirta sūnaus rūpintoja (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 20). V. R. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, ji psichiatro narkologo įskaitoje neįrašyta, išsituokusi, niekur nedirba (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 14, 15 – 16, 17, 19, 39). V. R. neteista, per pastaruosius penkerius metus administracine tvarka nebausta (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 40, 41). Teismo posėdžio metu ji paaiškino, jog yra registruota Užimtumo tarnyboje. Iš byloje esančių duomenų, teismas daro išvadą, kad pareiškėjas pageidauja ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo motina V. R., kuri šiuo metu faktiškai ir atlieka rūpintojos pareigas, todėl ji skiriama pareiškėjo rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, pageidaujančių ir galinčių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, sveikatos būklė leidžia atlikti jai rūpintojos pareigas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvada rūpybai ir rūpintojos paskyrimui pritaria. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškėjo ir suinteresuoto asmens artimus šeiminius ryšius, gerus tarpusavio santykius, pareiškėjo išreikštą valią bei suinteresuoto asmens sutikimą bei tinkamumą atlikti rūpintojos pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, daroma išvada, jog pareiškėjo A. R. pareiškimas pagrįstas, todėl tenkinamas.
13. Pareiškėjui A. R. nustatoma rūpyba, o suinteresuotas asmuo V. R. skiriama jos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).
14. Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).
15. Rūpintojai išaiškinama, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).
16. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis).
17. Valstybė šioje byloje patyrė 4,48 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui A. R. suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 3 – 4). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, teismas šios sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, 443 straipsnio 6 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 468 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti pareiškėjui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskirti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Vykdyti nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Teisėja Agnė Vyliaudaitė