Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-410-1093/2020
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00052-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.1., 18.12., 21.9.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. rugpjūčio 27 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant F. K., jo globėjo įgaliotajai atstovei N. R.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje F. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, baigusiam (duomenys neskelbtini), du administracinio nusižengimo protokolai surašyti pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
F. K. 2020 m. birželio 13 d. 20 val. 54 min. bute, adresu (duomenys neskelbtini), pakartotinai buvo neblaivus, jam nustatytas 1,92 prom. girtumas. Tokiais veiksmais F. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Taip pat F. K. 2020 m. liepos 19 d. 00.40 val. pakartotinai buvo neblaivus bute, adresu (duomenys neskelbtini), jam nustatytas 1,41 prom. girtumas
. Tokiais savo veiksmais F. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdyje F. K. savo kaltę dėl abiejų administracinių nusižengimų pripažino visiškai. Nurodė, kad tą vakarą, kai pripūtė 1.41 promiles, jis išgėrė šampano ir jie su draugu žiūrėjo filmą pas tėtį namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Nors jis turėtų būti (duomenys neskelbtini) namuose, bet jį kartais išleidžia pas tėtį nakvot. Šampaną nupirko kažkoks senelis parduotuvėje. Policiją iškvietė I. K., teigdama, kad ją muša, bet jos nieks nemušė. Tėtis irgi buvo namie. Ji ir tėčiui kviečia policiją. Po (duomenys neskelbtini) nei karto (duomenys neskelbtini), pas (duomenys neskelbtini) sekasi gerai. Tėvas nematė, kad jis gėrė. Apie birželio atvejį nieko neatsimena. Turbūt dėl girtumo neatsimena. Bet neneigia, kad taip galėjo būti, kad ir tą kartą I. K. iškvietė policiją, nes ji vis kviečia policiją, ji jau buvo bausta už melagingus iškvietimus. Ji konfliktiška, kai išgeria. F. K. blogai vertino savo veiksmus, bet jau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dabar kuris laikas nebevartoja alkoholio ir jo net nebenori.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį atsakomybė kyla už pakartotinį alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys.
F. K. 2020 m. sausio 21 d. suėjo (duomenys neskelbtini).
F. K. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2020 m. balandžio 24 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį 10 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2020 m. gegužės 19 d.
F. K. kaltę dėl ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių nusižengimų patvirtina F. K. nuoširdus prisipažinimas, jo parodymai teisme, protokolai, išrašai iš Policijos registruojamų įvykių registro ir Administracinių nusižengimų registro. Šie įrodymai patvirtina, kad F. K., būdamas (duomenys neskelbtini), 2020 m. birželio 13 d. 20 val. 54 min. ir 2020 m. liepos 19 d. 00.40 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus ir tai darė pakartotinai. Jo veika, surašant administracinio nusižengimo protokolus pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį, kvalifikuota teisingai.
Dėl nuobaudos skyrimo
F. K. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jo prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas F. K. nuobaudą, atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį bei pavojingumą, nusižengimus padariusio asmens kaltės formą ir rūšį, nusižengimų padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. F. K. administracinį nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, administracine tvarka baustas kelis kartus, taip pat ir už analogiškus nusižengimus. Neteistas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta F. K. paskiriant pusę vidurkiui artimos nuobaudos, numatytos ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje (ANK 34 straipsnis, ANK 43 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais,
n u t a r i a :
F. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus ir skirti jam:
- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 10 eurų baudą;
- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 10 eurų baudą.
Išaiškinti, kad baudos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudas išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtas baudas mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir (ROIK) (duomenys neskelbtini).
Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismą.