Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2017-04-14][nuasmeninta nutartis byloje][T-695-573-2017].docx
Bylos nr.: T-695-573/2017
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Bendroji dalis
Bausmių rūšys fiziniams asmenims (BK 42, 46-51 str.)
Bauda (BK 47 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Bausmė (BK VII skyrius)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Civ. byla Nr.

Teikimas Nr. T-695-573/2017

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-101091-2009-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2.; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19



KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

 

2017 m. balandžio 14 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, baudžiamojoje byloje Nr. 1-3459-573/2009 gavęs anstolės pranešimą apie baudos sumokėjimą, dalyvaujant prokurorei Editai Sangavičiūtei, nedalyvaujant nuteistajam D. S.,

 

n u s t a t ė :

 

D. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu šioje baudžiamojoje byloje pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1d., 182 str. 1 d. ir nuteistas 5 MGL (650 Lt, kas atitinka 188,25 Eur) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. paskirtos baudos nesumokėjo, antstolė A. A. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su teikimu dėl baudos pakeitimo kita bausme, todėl 2016 m. liepos 7 d. teismo nutartimi D. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 5 MGL bauda pakeista į 2 (dvi) paras arešto.

2017 m. balandžio 4 d. Kauno apylinkės teisme buvo gautas anstolės pranešimas apie tai, kad skolininko D. S. mama sumokėjo 188,25 Eur baudą ir vykdymo išlaidas.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam D. S. paskirta bauda sumokėta, į baudžiamąją bylą pristatytas tai patvirtinantis dokumentas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ši įmoka įskaitytina į bausmės atlikimo laiką ir konstatuotina, kad D. S. paskirtą bausmę atliko, todėl 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pakeistos 2 (dviejų) parų arešto bausmės vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

įskaityti į bausmės atlikimo laiką už D. S. atliktą 188,25 eurų įmoką ir konstatuoti, kad bausmę, paskirtą 2009 m. lapkričio 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliko.

Nutraukti 2016 m. liepos 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi D. S. pakeistos bausmės – 2 parų arešto – vykdymą.

Nutarties nuorašus siųsti nuteistajam D. S., Kauno apskrities VPK bei bausmės vykdymą kontroliuojančiam prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                                                                                            Dainius Ročys