Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 6016 – 960/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05318-2015-6

Procesinio sprendimo kategorijos  45.4.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. K.,

išnagrinėjęs T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

T. K. 2015 m. balandžio 17 d. apie 22.40 val. Verkių g. 20, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Megane valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai buvo nustatytas 1,01 promilės girtumas, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, išvažiuodama iš kiemo buvo neatidi, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į stovintį automobilį VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 5, 9, 14 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.

T. K. teismo posėdžio metu paaiškino, jog nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo. Prašė teismo leisti baudą sumokėti dalimis, nes jos gaunamos pajamos yra minimalios ir ji negalės sumokėti visos baudos.

T. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 3 dalyje padarymo, įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniu pasiaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, J. T. paaiškinimu, policijos įvykio registro išrašu, papildomais duomenimis apie eismo įvykį, asmens duomenų išrašu.

T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog ji prisipažino dėl pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (eismo įvykis įvyko pažeidėjai norint perparkuoti automobilį), pažeidėjos asmenybę (pagal pateiktus duomenis neturi galiojančių nuobaudų), į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei daro išvadą, kad T. K., kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones skirtina minimali ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, be transporto priemonės konfiskavimo.

Teismo posėdžio metu T. K. prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, T. K. nurodytas aplinkybes daro išvadą, jog T. K. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimą išdėsto dalimis 24 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir skirti vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių (1448 Eur) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirta bauda turi būti sumokėta per 24 mėnesių laikotarpį, kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos iki mėnesio 30 d. mokant po 60 eurų, iki visiško baudos sumokėjimo (paskutinė įmoka 68 eurų). Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                            Dariuš Lučinski