Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [Iv-1703-644-2012].doc
Bylos nr.: Iv-1703-644/2012
Bylos rūšis: administracinė byla
Teismas: Kauno apygardos administracinis teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Viešojo saugumo tarnyba prie VRM 300666165 atsakovas
Kategorijos:
Administracinės bylos, kylančios iš ginčų dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje
Bylos dėl civilinės atsakomybės už žalą, atsiradusią dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų
Bylos dėl valstybės tarnybos

Administracinė byla Nr. 1703-644/2012

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01116-2012-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2.;73.

(S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2012 m. spalio 31 d.

Kaunas 

 

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Audrius Grauželis, susipažinęs su pareiškėjos D. Z. skundu,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas D. Z. skundas atsakovui Viešojo saugumo tarnybai prie Vidaus reikalų ministerijos, kuriame pareiškėja prašo teismą panaikinti Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado 2009 m. gruodžio 17 d. įsakymą Nr. 47TE-325, įpareigoti atsakovą išmokėti pareiškėjai 2415 L neišmokėtą darbo užmokesčio dalį bei priteisti iš atsakovo 20000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

D. Z. skundą atsisakoma priimti.

Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (Toliau – ABTĮ) 15 straipsnyje, kai pareiškėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, išskyrus išimtis, nurodytas ABTĮ 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTĮ 18 str. 1 d.).

ABTĮ 19 straipsnio 1 dalis numato, kad be kompetencijos, nustatytos šio įstatymo 18 straipsnyje, Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo 15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas, išskyrus bylas dėl norminių administracinių aktų, kuriuos priėmė centriniai valstybinio administravimo subjektai, teisėtumo, taip pat bylas, nurodytas šio įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 12 punkte.

Kaip matyti iš skundo turinio bei prie skundo pateiktų dokumentų, D. Z. atsakovu byloje nurodė Viešojo saugumo tarnybą prie Vidaus reikalų ministerijos bei šiai institucijai kelia reikalavimus dėl įsakymo, neišmokėtos darbo užmokesčio dalies bei žalos atlyginimo priteisimo.

Pagal Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos nuostatų, patvirtintų LR Vyriausybės 2007 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 278, 4 1 punktą Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra biudžetinė vidaus reikalų centrinė įstaiga, išlaikoma iš Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto ir kitų valstybės pinigų fondų. Tarnybai finansuoti gali būti naudojamos ir kitos teisės aktų nustatyta tvarka gautos lėšos.

Akivaizdu, kad Viešojo saugumo tarnyba prie Vidaus reikalų ministerijos yra centrinis administravimo subjektas, todėl skundo reikalavimai dėl Viešojo saugumo tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos vado įsakymo panaikinimo, neišmokėtos darbo užmokesčio dalies bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nepriskirtini Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, o turi būti nagrinėjami Vilniaus apygardos administraciniame teisme (ABTĮ 19 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, D. Z. skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

 

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti D. Z. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                           Audrius Grauželis