Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1818-358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01308-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3.; 16.9.8.; 21.9.10

 (S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K.,          

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo  bylą, kurioje K. K., gim. (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 1 dalį.   

Teismas

n u s t a t ė :

K. K. 2019 m. liepos 1 d., apie 3.40 val., Kaune, Žemaičių pl. – Kuršių g.  būdama transporto priemonės savininkė, perdavė ją vairuoti neturinčiam teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta K. K. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama K. K. pasiaiškinime nurodė, kad perdavė automobilį , nes pati nemoka vairuoti (b. l. 1).

ANK 424 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo faktą ir K. K. kaltę įrodo byloje surinkti rašytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis (b. l. 5).  

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. K. 2019 m. liepos 1 d., apie 3.40 val., Kaune, Žemaičių pl. – Kuršių g. būdama transporto priemonės savininkė, perdavė ją vairuoti neturinčiam teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę. Tokiais veiksmais K. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 1 dalyje.    

K. K. administracine tvarka bausta. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   

Įvertinus K. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimų pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – pusė minimalios baudos (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19102930708.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                         Audronė Levinskienė