Formos viršus

Administracinė byla Nr. A2.13-347-805/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00226-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.4;

(S)

52.3;

53

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2012 m. birželio 14 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi antstolės D. M. teikimą dėl administracinės baudos pakeitimo,

            n u s t a t ė :

J. B. nubaustas Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-258-805/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str. 1 d. 1250,00 Lt bauda. Pažeidėjas sumokėjo 50,00 Lt paskirtos baudos. Likusi nesumokėta baudos dalis yra 1200 litų. Pažeidėjas geruoju likusios baudos dalies nesumokėjo, niekur nedirba, invalidumo bei kitų išmokų negauna, savo prievolėmis nesirūpina, turto ir lėšų, iš kurių būtų galima išieškoti baudą, neturi. Tai patvirtina antstolės surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Pažeidėjas yra darbingumo amžiaus, tačiau niekur nedirba, registruoto turto neturi, todėl antstolė teikimu kreipėsi į teismą su prašymu pažeidėjui taikyti (duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatytus reikalavimus.

(duomenys neskelbtini) str. 4 d. numatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

J. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog nesutinka, kad jam paskirta administracinė bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Paaiškino, kad gyvena kartu su neįgalia (akla) 92 metų amžiaus motina, kurios nėra kam prižiūrėti. Jis šiuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, gauna 300,00 Lt socialinę pašalpą, todėl ruošiasi dalimis mokėti jam paskirtą baudą. J. B. nurodė, kad dalinę įmoką sumokėjo, pateikė teismui, tai patvirtinantį įmokos kvitą. Atsižvelgiant į tai, kad J. B. sutinka sumokėti jam teismo nutarimu paskirtą baudą, dalį jos sumokėjo, bei į tai, jog (duomenys neskelbtini) str. 4 d. imperatyviai numato gauti pažeidėjo sutikimą keičiant baudą į viešuosius darbus, o toks sutikimas nagrinėjamu atveju nebuvo gautas, pažeidėjas nemokamų viešųjų darbų atlikti nesutinka, todėl antstolės D. M. teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais, 314 straipsniu,

            n u t a r i a :

        A. D. M. pareiškimo dėl administracinės baudos pakeitimo J. B. netenkinti.

           Prienų rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nutarimą administracinėje byloje Nr. A2.6.-258-805/2010, kuriuo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirta 1250,00 Lt bauda, grąžinti antstolei vykdyti.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėja                                                                                                                 Loreta Radzevičienė