Civilinė byla Nr.2-4903-896/2014
Proceso Nr. 2-28-3-04231-2014-2
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. lapkričio 18 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “Litesko” ieškinį atsakovams L. M. ir V. M. dėl skolos už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį bei delspinigių solidariai išieškojimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovai naudojosi butui, esančiam Gėlių g. 18-29, Marijampolė, ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-10-01 iki 2014-07-31 už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas įsiskolino 1148,28 Lt. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovams priskaičiuota 28,61 Lt delspinigių. Ieškovas turėjo 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (72 Lt žyminis mokestis, 3 Lt už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą).
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia: ieškiniu (b.l.1), skolos ir delspinigių skaičiuote (b.l.2-4), pretenzija (b.l.5), išrašu iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko (b.l.6).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovai nevykdo savo pareigos atsiskaityti už parduotą šiluminę energiją ir suteiktas kitas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovai per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovų priteistina 1148,28 Lt skola, 28,61 Lt delspinigiai, viso 1176,89 Lt, 5 procentų įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 75 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).
Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų valstybei nepriteistinos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai ieškovui uždarajai akcinei bendrovei “LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, 02300 Vilnius. a.s. Nr. LT437044060005302799, AB SEB bankas, iš atsakovų L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Gėlių g. 18-29, Marijampolė, 1148,28 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 28 ct) (332,56 EUR) skolos, 28,61 Lt (dvidešimt aštuonis litus 61 ct) (8,29 EUR) delspinigių 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą (skolą bei delspinigius) nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei po 37,50 Lt (trisdešimt septynis litus 50 ct) (10,86 EUR) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tomas Romeika