Civilinė byla Nr. 2-237-83/2012

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00057-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 116.5.1.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 15 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Liucija Paulauskaitė, rašytinio proceso tvarka, už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Palangos butų ūkis“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 229,78 Lt skolos, 13,63 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė nurodo, kad teikia komunalines paslaugas bei administruoja gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), kurio (duomenys neskelbtini) butas nuosavybės teise priklausė atsakovei laikotarpiu nuo 2007-07-04 iki 2011-04-21. Atsakovė privalo apmokėti išlaidas, susijusias su buto išlaikymu bei proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius ir rinkliavas. Mokesčiai turi būti mokami kas mėnesį, tačiau atsakovė laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01 priskaičiuotų mokesčių už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01 susidarė 229,79 Lt skola. Prašo sprendimą priimti už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, nes paskutinės gyvenamosios vietos adresu atsakovė nerastas, nenustatyta kita atsakovės gyvenamoji ar darbo vieta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu sprendimas priimtinas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 str., 6.37 str.,  6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.210 str., 6.258 str. 1 d., 6.583 str., 6.584 str., CPK 79 str., 93 str. 111-114 str., 130 str., 135 str.).

Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2007-07-04 iki 2011-04-21 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), Palanga. Ieškovas UAB „Palangos butų ūkis“ administruoja šias patalpas, bei skaičiuoja komunalinius mokesčius, patalpos eksploatacines išlaidas. Atsakovė privalo mokėti ieškovo priskaičiuotus komunalinius mokesčius, patalpų eksploatacines išlaidas. Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2011-11-01, atsakovė netinkamai vykdė mokesčių mokėjimo prievolę, todėl susidarė 229,78 Lt skola ir priskaičiuota 13,63 Lt delspinigių (b.l. 32).

Įvertinus bylos aplinkybes, rašytinius įrodymus, laikytina, kad mokesčiai paskaičiuoti pagrįstai, atsakovė tinkamai nevykdė mokesčių už patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, eksploatacines išlaidas sumokėjimo prievolės. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 229,78 Lt skolos, 13,63 Lt delspinigių.                             Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos 5  procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 243,41 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Taip pat iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 70 Lt žyminis mokestis (b.l. 5), 10 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymą (b.l. 15), bei 150 Lt už ieškinio paruošimą (b.l. 7) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. B., gim. (duomenys neskelbtini), 229,78 Lt (du šimtus dvidešimt devynis Lt, 78 ct) skolos, 13,63 Lt (trylika Lt, 63 ct) delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 243,41 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-01-30 iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 230 Lt (du šimtus trisdešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų, ieškovės UAB „Palangos butų ūkis“ naudai.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                     Liucija Paulauskaitė