Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1179-137-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-1179-137/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla

Administracinio teisės pažeidimo

byla Nr. A.2.9.-1179-137/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00971-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2012 m. gegužės 31 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant J. Franckevič,

dalyvaujant G. S.,

vertėjai L.Jasnauskienei,

išnagrinėjusi G. S. (G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje 14 kartų bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

G. S. 2012 m. gegužės 15 d., apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), konfliktavo su savo seserimi A. S., vartojo necenzūrinius žodžius girdint mažamečiams vaikams E. S. (gimusiai (duomenys neskelbtini)), ir J. S. (gimusiai (duomenys neskelbtini)), taip panaudodamas tėvo valdžią priešingai vaikų interesams ir pažeidė 1996 m. kovo 14 d. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 3 str., 4 str. 4 p., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 ir 2 d., 35 str. 2 d. 1, 6 p. nuostatas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

 

Pažeidimas įrodytas: G. S. rašytiniu paaiškinimu ir teisme, kad vykstant pastoviems konfliktams tarp jo ir sesers, jis vaikų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, dėl ko gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad lankant socialinės rizikos šeimas nustatyta, kad G. S. savo mažamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su seserimi ir vartojo necenzūrinius žodžius.

G. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2011-09-12 paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

G. S. (G. S.) pripažinti padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                              Laima Leipuvienė

 

Nuorašas tikras

Teisėja                                                                              Laima Leipuvienė