Civilinė byla Nr. 2VP-6489-828/2019

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02789-2019-1

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. rugsėjo 17 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos išieškotojos R. L. pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui D. S., R. S., antstoliui Andriui Bespalovui,

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui D. S. priklauso pusė jo sutuoktinės R. S. pajamų, gaunamų iš jos darbinės veiklos.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į išieškotojos prašymą nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0025/19/00158 pagal pareiškėjos reikalavimą iš skolininko D. S.. Vykdomosios bylos dokumentai patvirtina, kad 2019 m. gegužės 7 d. antstolis areštavo ½ dalį skolininko sutuoktinės R. S. darbo užmokesčio ir kitų pajamų, susijusių su darbo užmokesčiu, gaunamu iš (duomenys neskelbtini) bei R. S. įmonės. Vykdomojoje byloje duomenų, kad skolininkas turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, nėra. Tokiu atveju skola gali būti išieškoma iš skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Vykdomosios bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota. Todėl preziumuojama, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Toks turtas yra skolininko sutuoktinės gaunamas antstolio areštuotas darbo užmokestis. Šio turto bendraturčiai (skolininkas bei jo sutuoktinė) nepaneigė nurodyto turto bendrumo prezumpcijos, nepateikė teismui savo pozicijos dėl skolininko dalies nuosavybės teisėje į nurodytą bendrą turtą dydžio. Preziumuojama, kad bendraturčių dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokio įstatyme numatyto pagrindo, leidžiančio nukrypti nuo nurodyto sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Todėl, remiantis šiuo principu, nustatoma skolininko D. S. dalis – ½ – bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. jo sutuoktinės R. S. pajamose, gaunamose iš jos darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) bei R. S. įmonėje.

Iš skolininko valstybei priteisiamos 13,30 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 593, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti skolininko D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį – ½ (vieną antrąją) – jo sutuoktinės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamose, gaunamose iš jos darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) bei R. S. įmonėje(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš skolininko D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 13,30 Eur (trylikos eurų 30 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).

Išsiųsti nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas                                                                Vygintas Mažuika