Civilinė byla Nr. e2FB-3257-793/2020

Proceso Nr. 2-06-3-10820-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.7.1.; 3.4.2.3.1. 

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys viešoji įstaiga „Klaipėdos keleivinis transportas“, uždaroji akcinė bendrovė „Moment Credit“, akcinė bendrovė „Citadele“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Katalogas“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“, uždaroji akcinė bendrovė „HST Komunikacijos“, bankrutuojanti akcinė bendrovė bankas Snoras, uždaroji akcinė bendrovė „Paskola šiandien“, uždaroji akcinė bendrovė „Procentas“, uždaroji akcinė bendrovė „General Financing“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Luminor Bank AS, veikiantis per Luminor Bank AS Lietuvos skyrių, uždaroji akcinė bendrovė „Egroup Eu“, uždaroji akcinė bendrovė „Lindorff Lietuva“, akcinė bendrovė „Debt Capital Management“, A. Š., Ž. K., antstoliai A. S. ir S. S., antstolė V. V., antstolis G. J., antstolis G. K., antstolė R. V., antstolė V. D., antstolė B. T., išnagrinėjo D. K. bankroto administratorės L. L. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo.

Teismas

nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) 2016 m. lapkričio 25 d. nutartimi D. K. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L. L..

2017 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančios D. K. kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas, 2017 m. sausio 25 d., 2017 m. kovo 17 d., 2017 m. gegužės 9 d., 2017 m. rugpjūčio 4 d., 2018 m. sausio 29 d., 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2019 m. vasario 6 d., 2019 m. gegužės 23 d., ir 2019 m. rugsėjo 3 d. nutartimis patvirtinti patikslinti pareiškėjos kreditoriai bei jų kreditoriniai reikalavimai. 

2017 m. gegužės 12 d. patvirtintas D. K. mokumo atkūrimo planas.

2019 m. spalio 8 d. patvirtintas D. K. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

2020 m. vasario 25 d. teisme gautas bankrutuojančios D. K. bankroto administratorės L. L. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo, kuriuo prašo pakeisti bankrutavusios D. K. kreditorių UAB „Moment Credit“ į naująjį kreditorių OU Aktiva Finants, veikiantį per jo įgaliotą asmenį UAB „Julianus Inkaso“.

Teismas

konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą (FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Nagrinėjamu atveju bankroto administratorė nurodo, kad gavo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą pakeisti kreditorių fizinio asmens bankroto byloje, kuriame nurodoma, jog kreditorius UAB „Moment Credit“ perleido reikalavimo teisę į D. K. skolą naujajam kreditoriui OU Aktiva Finants, veikiančiam per įgaliotą asmenį UAB „Julianus Inkaso“. Su šiuo reikalavimo perleidimu bankroto administratorė sutinka ir jo neginčija. Byloje nustatyta, kad 2019 m. gegužės 9 d. Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu OU Aktiva Finants, veikianti per UAB „Julianus Inkaso“ iš UAB „Moment Credit“, įgijo reikalavimo teisę į bankrutuojančio asmens D. K. nepadengtą skolą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalis numato, jog procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje: tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą, ar vykdymo procese. Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Atsižvelgiant į tai, kad naujasis kreditorius OU Aktiva Finants, veikiantis per įgaliotą asmenį UAB „Julianus Inkaso“ perėmė iš pradinio kreditoriaus UAB „Moment Credit“, reikalavimo teisę į bankrutuojančios D. K. skolą, vertinant prašyme nurodytas aplinkybes, prašymas tenkintinas, kreditorius pakeistinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti bankrutuojančio asmens D. K. pradinį kreditorių uždarąją akcinę bendrovę „Moment Credit“, juridinio asmens kodas 300657515, naujuoju kreditoriumi OU Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, veikiančiu per įgaliotą asmenį uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                   Petras Mineikis