Administracinė byla Nr. A2.2.-1801-581/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-01434-2013-3)

                                                          Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.

                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. birželio 28 d.

  Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K., išnagrinėjusi R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštesniojo išsilavinimo, ištekėjusios, nedirbančios, registruotos darbo biržoje, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė :

R. K., būdama neblaivi (nustatytas 2,73 promilių girtumas), 2013-06-07 apie 14.50 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI ECO 1076“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, pagrobė svetimą turtą – du butelius alaus „T. T.“, kurio vieno vertė 3,39 Lt,. Bendra pagrobtų prekių vertė 6,78 Lt.

Administracinės bylos nagrinėjimo metu R. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino visiškai. Nuoširdžiai gailisi.

R. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: R. A. prašymu ir R. S. paaiškinimu, kad 2013-06-07 apie 14.50 val., UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre „IKI ECO 1076“, adresu Vilniaus g. 43, Panevėžyje, buvo sulaikyta moteris, kuri pro kasas praėjo nesumokėjusi už 6,78 Lt vertės du butelius alaus „T. T.“ (b.l. 1-2); Pažyma/pakvitavimu, iš kurios matyti, kad 2013-06-07 iš R. K. buvo paimti du buteliai alaus „T. T.“ bendros 6,78 Lt vertės (b.l. 3); Asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. K. 2013-06-07 16.01 val. buvo nustatytas 2,73 promilių girtumas (b.l. 7). Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

R. K. atsakomybę lengvina nuoširdus gailestis ir prisipažinimas. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. kaltę pripažino, yra nebausta administracine tvarka (b.l. 4), yra viena jos atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybės, turtinę ir šeimyninę padėtį – pragyvena iš darbo biržos mokamos stipendijos 700 Lt dydžio, vyras yra bedarbis, negaunantis pašalpos, įvertinus visas bylos aplinkybes, jai skirtina švelnesnė sankcijoje numatyta administracinė nuobauda –  bauda, kurios dydis nustatomas lygus sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį paskirti administracinę nuobaudą – baudą 300 Lt (trys šimtai litų).

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                  Jolanta Raščiuvienė