Administracinė byla Nr.A2.9.-825-188/2013

                                                  Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00680-2013-1   

                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.5.;

                     39.2.; 52.3.; 55.1.; (S).

NUTARIMAS                     

2013 m. rugpjūčio 29 d.

Kėdainiai

     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniu nedalyvaujant,  

n u s t a t ė : 

      R. J., gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 16 d. apie 12.30 val., būdamas girtas, sukonfliktavo su savo mažamete dukra V. J..  Konflikto metu R. J. mažametę dukrą iškeikė necenzūriniais žodžiais, vėliau susinervinęs ranka trenkė į medinę pertvarą, kuri netikėtai nugriuvo, prakirsdama mažametei V. J. galvą. 2013-07-22 ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str. 1 d. 1 p., 3 str. 1 d. 1 p.. Savo veiksmais R. J. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažametės dukros interesams, t.y. rodė netinkamą pavyzdį būdamas neblaivus keikdamasis necenzūriniais žodžiais dukros akivaizdoje.

   R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.19). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

   Iš administracinės  bylos medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad R. J. kaltę pilnai pripažino, gailisi (b.l.5). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2872618-13 (b.l.1), Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus prokuroro 2013-07-22 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l.3-4), R. J. paaiškinimu (b.l.5), V. J. nepilnamečio liudytojo apklausos protokolų kopijomis (b.l.6,7), gimimo liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad R. J. yra V. J., gim. 2001-08-17, tėvas (b.l.11).

     Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad R. J. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai nepilnametės dukters V. J., gim. 2001-08-17, interesams, tai yra, 2013 m. gegužės 16 d. apie 12.30 val., būdamas girtas, sukonfliktavo su savo mažamete dukra V. J.,  konflikto metu mažametę dukrą iškeikė necenzūriniais žodžiais, vėliau susinervinęs ranka trenkė į medinę pertvarą, kuri netikėtai nugriuvo, prakirsdama mažametei V. J. galvą.

    R. J. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

    R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.16-18). R. J. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

    Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,               

n u t a r i a : 

    R. J. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.    

Teisėja                                                                                             Ramyna Šidlauskienė