Baudžiamoji byla Nr. 1-96-455/2017

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12905-2017-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.;

1.2.25.4.2.6.; 2.1.16.2.12.; 2.12.1.4.

(S)

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gegužės 18 d.

Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-12905-17 surinkta medžiaga, kurioje T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje,

nustatė:

T. P. 2017 m. kovo 17 d., apie 12.52 val., (duomenys neskelbtini), prie pastato, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 3,55 promilės alkoholio, vairavo automobilį VOLKSYVAGEN SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. R., gim. (duomenys neskelbtini) m.

Šiais veiksmais T. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamasis T. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-15 14.00 val. iki 2017-03-17 12.00 val., kartu su draugu V. R., (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje, vartojo alkoholinius gėrimus. 2017-03-17, apie 12.00 val., dėl galimai per daug suvartoto alkoholio kiekio, būdamas girtas, panoro nuvažiuoti pas merginas, kurios gyveno netoliese, tikslaus jų adreso nežino. Sodyboje buvo M. R. priklausantis automobilis Volkswagen Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo tuo metu naudojosi jos sūnus V. R. Minėto automobilio spynelėje buvo automobilio užvedimo raktas, įsėdęs į jį ir užvedęs variklį pradėjo važiuoti. Važiuojantį (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė pateikti automobilio dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą bei įtardami, kad yra neblaivus, alkoholio matuokliu nustatė 4,05 promilių girtumą, kurio jis neginčijo. Tuomet buvo pristatytas į VšĮ „Utenos ligoninė“ priėmimo skyrių, kur alkoholio kiekio nustatymui gydytojai paėmė kraujo bei atliko neblaivumo patikrinimą. Žinojo, jog nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo įstatymas, numatantis baudžiamąją atsakomybę už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, kai alkoholio kiekis kraujyje viršija 1,5 promiles, tačiau vis tiek vairavo automobilį išgėręs alkoholio. Prisipažįsta pasielgęs nerūpestingai, dėl savo elgesio gailisi ir pergyvena, pažada ateityje nebenusikalsti (b. l. 69-71, 83).

Kaltinimas T. P. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytojas V. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-17, apie 12.00 val., kartu su draugu T. P. būdami (duomenys neskelbtini). esančioje sodyboje vartojo alkoholį. T. P., būdamas neblaivus, įsėdo į automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo vietą ir užvedęs variklį pradėjo važiuoti. Jis greit įšoko į automobilį, norėdamas sustabdyti draugą, tačiau šis jo neklausė, toliau važiavo į sodybą (duomenys neskelbtini), tikslaus adresu nežino. Važiuodamas kartu su T. P. ragino jį sustoti, nes šis pavojingai manevravo, sunkiai valdė automobilį, sakė jam, kad elgiasi netinkamai. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie paprašė T. P. pateikti automobilio dokumentus, tačiau jis su savimi jų neturėjo (b. 1. 51).

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-03-17, dirbant Utenos mieste, kartu su Utenos apsk. VPK VTS PB vyr. patruliu V. Ž., vykdant tarnybines pareigas automobiliu Nissan NV-200 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , šaukimu „(duomenys neskelbtini)“ apie 12 val. 43 min., iš Utenos apskrities VPK OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) važiuoja galimai neblaivus vairuotojas su a\m VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos. Nuvykus į (duomenys neskelbtini), pastebėjo minėtą automobilį pavojingai manevruojantį važiuojamąja kelio dalimi. Minėtą automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), priėjo prie vairuotojo pusės durelių. Automobilio vairuotojo sėdynėje sėdėjo vyriškis, kuris prisistatė T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) Pareikalavus šio asmens pateikti automobilio dokumentus, jis atsakė, kad dokumentus palikęs namuose ir jų su savimi neturi. T. P. vairuojamame automobilyje, keleivio vietoje, sėdėjo V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paaiškino, jog automobilį vairavo jo draugas T. P. Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos buvo juntamas sklindantis stiprus alkoholio kvapas, jo akys buvo paraudusios, vairuotojas paaiškino, kad ryte vartojo alkoholį. Su alkoholio matavimo prietaisu Alcotest Nr. ARFM-0212 T. P. buvo nustatytas 4,05 promilių girtumo laipsnis. Jis buvo pristatytas į VšĮ „Utenos ligoninė“ paimti tiriamąją medžiagą - kraują. Bendraujant su T. P. buvo atliekamas garso įrašas (b. l. 55-56).

Liudytoja M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad maždaug prieš 4 metus pirko ir savo vardu įregistravo automobilį VW SHARAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Iš karto po įsigijimo automobiliu davė naudotis savo sūnui V. R., kuris dirba ir gyvena (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą sūnų matė 2017-04-08. Daugiau apie automobilį nieko nežino, tokio asmens kaip T. P. nepažįsta (b. l. 46-47).

Iš 2017-03-17, 13.01 vai. alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad T. P. nustatytas 4.05 promilių girtumas (b. l. 57).

Iš 2017-03-23 valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad T. P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,55 promilės etilo alkoholio (b.l. 59-60).

Iš 2017-03-17 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuris laikinam saugojimui buvo perduotas į (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-12).

2017-03-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytojas J. Š. pateikė CD-R multi speed diską su 2017-03-17 garso įrašu - pokalbiu tarp policijos pareigūnų J. Š. ir V. Ž. bei V. R. ir T. P. Pokalbis buvo stenografuotas, užrašant kiekvieno asmens žodžius ir prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 31-36).

Iš 2017-03-18 registruotų kelių transporto priemonių išrašo matyti, kad keleivinio automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16).

2017-04-13 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūroje gautas M. R. prašymas grąžinti jai nuosavybės teise priklausantį automobilį VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2017-04-18 nutarimu prokuroras Ramūnas Bačiulis prašymą tenkino iš dalies ir priėmė nutarimą automobilį VW Sharan naudojimuisi grąžinti savininkei M. R., užtikrinant galimą turto VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą taikytas transporto priemonės VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikinas nuosavybės teisių apribojimas (b. l. 18-22)

Iš 2017-04-24 pakvitavimo matyti, kad  M. R. buvo gražintas automobilis  VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 30).

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. P. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. T. P. veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Kaltinamasis neprieštarauja dėl šios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 99-10).

Kaltinamojo T. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis yra prisipažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam T. P. taip pat atsižvelgtina į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį baigtą nusikaltimą, neteistas (b. l. 96), administracine tvarka baustas (b. l. 93-94), priklausomybių ir psichiatrinėse įskaitose neįrašytas (b. l. 85), (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnija skundų dėl kaltinamojo netinkamo elgesio nėra gavusi (b. l. 88), į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam bausmę – baudą (BK 47 straipsnis). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1,3 dalimis bei 68 straipsniu, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimas 3 metams.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R multi speed diskas baltame voke su 2017-03-17 garso įrašu - pokalbiu tarp policijos pareigūnų J. Š. ir V. Ž. bei V. R. ir T. P. (b. l. 32), paliktinas saugoti byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies, 1 punktas).

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 72-73) bei įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 74-75) panaikintinos pradėjus bausmės vykdymą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui M. R. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 d.)

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti 90 MGL (3389,40 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, T. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (2259,60 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, T. P. į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-03-17, 16 val. 15 min. iki 2017-03-19, 12 val. 52 min., vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudai ir paskirti T. P. galutinę 56 MGL (2.108,96 EUR) dydžio baudą kurią per dvyliką mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, esančių: AB „Citadele“ bankas, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba „Swedbank“, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6801.

Paskirti T. P. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones trejiems metams. 

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD-R multi speed diską baltame voke su 2017-03-17 garso įrašu - pokalbiu tarp policijos pareigūnų J. Š. ir V. Ž. bei V. R. ir T. P., palikti saugoti byloje.

Nuteistajam T. P. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

M. R. taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                      Gytis Stasevičius