Byla Nr. 1T-27-579/2014

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.7

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. balandžio 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo byla Nr. 24-1-00163-14, kurioje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Brudnienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Brudnienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu patvirtinti 2014 m. kovo 26 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 24-1-00163-14 A. K. L. atžvilgiu, jam susitaikius su nukentėjusiąja A. L..

Kauno apylinkės teismo pirmininko pavaduotojas baudžiamosioms byloms Dainius Ročys kreipėsi į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką su prašymu ikiteisminio tyrimo bylą klausimo išnagrinėjimui perduoti kitos apylinkės teismui. Nurodė, jog Kauno apylinkės teisme teisėja dirbanti A. L. byloje yra pripažinta nukentėjusiąja, todėl, siekiant pašalinti abejones dėl teisėjų šališkumo, klausimą dėl prokuroro nutarimo patvirtinimo turėtų išnagrinėti kitos apylinkės teismas.

Ikiteisminio tyrimo byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į tai, jog Kauno apylinkės teisme teisėja dirbanti A. L. ikiteisminio tyrimo byloje yra pripažinta nukentėjusiąja, ikiteisminio tyrimo byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes: pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų ar veiklos vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas; antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis LR BPK 229 str.,

n u t a r i a :

Ikiteisminio tyrimo bylą Nr. 24-1-00163-14, kurioje Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Brudnienė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu patvirtinti 2014 m. kovo  26 d. nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 24-1-00163-14 įtariamajam ir nukentėjusiajai susitaikius, perduoti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Ikiteisminio tyrimo bylą su nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.

              Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.

              Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                             Evaldas Gražys