Baudžiamoji byla Nr.1-439-215/2013

Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00681-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos

                                                                                             1.2.4.8.1; 2.10.1; 2.10.1.4.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gruodžio 5 d.

Mažeikiai

              Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės V. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Mažeikiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis Mažeikių r., , gyvenamosios vietos nedeklaravęs, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, 2004-05-13 Šiaulių apygardos teismo teistas pagal LR BK 149 str. 1d., laisvės atėmimo 2 m. paskiriant bausmę atlikti pataisos namuose, bausmę atlikęs 2006-05-12, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

  n u s t a t ė :

              M. Ž. 2013 m. liepos 15 d., apie 21.00 val., , Mažeikių r., name, kuriame gyveno kartu su broliu E. Ž., kilusio konflikto su broliu metu, kumščiu sudavė nenustatytą skaičių smūgių nukentėjusiajam E. Ž. į galvą ir nugarą, taip mušdamas savo artimajam giminaičiui ir šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą.

M. Ž. 2013 m. rugsėjo 28 d., apie 20 val. 30 min.,  ., Mažeikių r., name, kuriame gyveno kartu su broliu E. Ž., kilusio konflikto su broliu metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,36 promilių girtumas), kumščiu sudavė nenustatytą skaičių smūgių nukentėjusiajam E. Ž. į veidą ir juosmenį, padarydamas galvos sumušimą, odos nubrozdinimą veide, taip mušdamas nežymiai sužalojo savo artimąjį giminaitį ir šeimos narį.

              M. Ž. apklaustas kaip įtariamasis, ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikaltimus ir parodė, kad 2013 m. liepos 15 d. gėrė alkoholinius gėrimus su draugais ir broliu E, po to dar gėrė su broliu namuose. Dėl ko jie su broliu susiginčijo ir dėl ko jis broliui trenkė, dėl girtumo nepamena, tačiau neneigia, kad galėjo trenkti, nes išgėręs nesivaldo. Tai ne pirmas kartas, kai jis smurtavo prieš brolį, bet brolis pats jį sunervindavo ir jis nesusivaldydavo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pažada brolio atsiprašyti, su juo susitaikyti. Pas jį gyvena jau apie 1 metus laiko. 2013-09-28, apie 20.30 val., namuose, adresu Mažeikių r. , išgertuvių metu tarp jo ir brolio kilo konfliktas, kurio metu jis kumščiais sumušė brolį. Dėl savo veiksmų gailisi, dėl kokios priežasties kilo konfliktas nepamena, nes buvo girtas  (81,85,89 b. l.).

              Nukentėjusysis E. Ž. parodė apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kad M. Ž. yra jo brolis ir pas jį gyvena apie 2 metus laiko. Kai išgeria, jis tampa labai konfliktišku. 2013- 07-15, apie 21 val., jis gulėjo lovoje, kalbėjo telefonu, o brolis, priėjęs prie jo, suėmė jam už lytinių organų, kaip suprato, brolis taip pajuokavo, todėl jis koja jį nustūmė. Tada brolis jau agresyviai puolė ir pradėjo smūgiuoti kumščiais, pataikė ir į veidą ir į nugarą, tai jam sukėlė fizinį skausmą. Nuo smūgio į veidą buvo prakirsta lūpa iš vidaus. 2013-09-28, vakare, jis kartu su broliu M. Ž. parėjo namo, abu buvo girti. Atsisėdo į fotelį, norėjo pažiūrėti televizorių, gal būtų pasnaudęs, bet Mindaugas jį pradėjo be jokios priežasties mušti. Mindaugas jį mušė kumščiais į veidą ir į juosmenį, jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jis kreipėsi į ligoninę, jam nustatė galvos sumušimą (25, 26, 28, 29 b. l.).

             Iš byloje esančio 2013-07-15 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad E. Ž. kairėje veido pusėje yra įdrėskimas ties kaire akimi ir žaizda lūpoje (12-13 b. l.).

            Iš byloje esančio 2013-09-28 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad E. Ž. veido abiejose pusėse yra sužalojimai (nubrozdinimas, patinimai) (14-15 b. l.).

            Iš byloje esančio apžiūros protokolo matyti, kad 2013-09-28 atlikta buto, esančio Mažeikių r.,, apžiūra, kurios metu nustatyta, kad butas yra vieno kambario, jame yra būtini baldai, daiktai netvarkingai išmėtyti, ant stalo guli tušti plastikiniai buteliai (16- 20 b. l.).

             Iš byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. G 201/13(13) matyti, kad E. Ž. buvo nustatyta: galvos sumušimas, nubrozdinimai veide. Sužalojimai padaryti vieno kontakto su kietu buku daiktu metu. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą (36 b. l.).

             Šiaulių teritorinė ligonių kasa prašė priteisti 124,25 Lt už E. Ž. gydymo išlaidas (39-41 b. l.).

             Iš byloje esančio 2013-11-21 nurodymo pervesti grynuosius pinigus matyti, kad M. Ž. pervedė 124,25 Lt. Šiaulių teritorinei ligonių kasai (44 b. l.).

Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro siūloma bausme sutinka (94 b. l.)

Teismui nekyla jokių abejonių, kad kaltinamasis M. Ž. įvykdė jam inkriminuotus nusikaltimus, nes jo kaltė yra pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

K. M. Ž padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis 2013 m. liepos 15 d., apie 21.00 val., name, kuriame gyveno kartu su broliu E. Ž., kilusio konflikto, kumščiu sudavė nenustatytą skaičių smūgių savo broliui E. Ž. į galvą ir nugarą, taip mušdamas savo šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą. Taip pat teisingai kaltinamojo M. Ž. kvalifikuota veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 dalį, nes jis 2013 m. rugsėjo 28 d., apie 20 val. 30 min., name, kuriame gyveno kartu su broliu E. Ž., kilusio konflikto su broliu metu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė nenustatytą skaičių smūgių savo broliui, padarydamas jam galvos sumušimą, odos nubrozdinimą veide, taip nežymiai sužalojo savo šeimos narį.

K. M. Ž atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad M. Ž. antrą nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. Ž. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs, padarė du nesunkius nusikaltimus, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, turintis darbo vietą, į narkologinio ir psichoneurologinio kabineto įskaitą nėra įrašytas, todėl M. Ž. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu ir skirtinas laisvės apribojimas.

M. Ž. buvo laikinai sulaikytas nuo 2013-07-15, 21:30 val., iki 2013-07-17, 16:25 val., nuo 2013-09-28, 2:20 val., iki 2013-09-30, 14:20 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c-papunkčiu į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo2013-07-15, 21:30 val., iki 2013-07-17, 16:25 val., nuo 2013-09-28, 2:20 val., iki 2013-09-30, 14:20 val. 2013-04-26 iki 2013-04-28, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom.

              Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ė :

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl 2013-07-15 veikos ir paskirti 4 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.

M. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį dėl 2013-09-28 veikos ir paskirti 5 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pastoviai būti namuose nuo 23 val. iki 5 val.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c-papunkčiu į paskirtą bausmę įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo2013-07-15, 21:30 val., iki 2013-07-17, 16:25 val., nuo 2013-09-28, 2:20 val., iki 2013-09-30, 14:20 val., vieną laikino sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom ir laikyti, kad yra atliktos 8 laisvės apribojimo dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista į areštą. 

Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atmesti.

M. Ž. teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti pasirašytinai.

Informuoti kaltinamąjį, kad jis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento kopijos įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta  teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                   K. S.