Adm.byla Nr. A2.6.-978-655/2014

  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00233-2014-6

               Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str.,

nustatė :

T. Š. 2014-01-01, 10.55 val., Vilniuje, Kirtimų g., neblaivus vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, jam nustatytas 1.15 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu T. Š. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, nurodė, kad įvykio dieną buvo su draugais Grigiškėse, kilo konfliktas, kad jo išvengti sėdo į mašiną ir išvažiavo. Prašo paskirtą baudą išdėstyti dalimis, nes šiuo metu nedirba, yra moksleivis,  išlaikomas mamos.

Be T. Š. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės  patrulio E. C. tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b.l.3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8), alkotesterio rodmenų kvitu (b.l. 4): T. Š. 2014-01-01, 10:56 val. buvo nustatytas 1,15 promilės girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas (b.l.4), kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjas baustinas, jo veika kvalifikuota tinkamai.

T. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir yra nepilnametis asmuo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Asmuo yra nepilnametis (17 metų amžiaus), dėl savo veiksmų gailisi. Teismo vertinimu, T. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis ATPK 13 straipsnio nuostatomis nepilnamečiui asmeniui turi būti skiriama pusė paskirtos baudos.

Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 straipsniais teismas

nutarė :

              T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., ir skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. paskirtos 2000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt  mėnesių įpareigojant T. Š. kas mėnesį sumokėti po 100 Lt (šimtą litų).

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“ banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X. Įmokos kodas 6030. Dokumentai, patvirtinantys baudos dalių sumokėjimą, turi būti pristatyti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriui, Giraitės g. 3, Vilniuje.

Nustatytais terminais nesumokėjus paskirtos baudos dalių arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimų kvitų, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.             

Teisėja                                                              Ainora Kornelija Macevičienė