Administracinė byla Nr. A2.9-888-867/2014

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00706-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 48.3; 52.3 (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014m. rugsėjo 3d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) anksčiau baustas pagal LR ATPK 50str., 174str., 178str. 3d., gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178str. 3d. ir

n u s t a t ė :

R. P. 2014-08-30 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-17565962-14, kuriame nurodyta, kad jis 2014-08-30, 23.00val. viešoje vietoje, tai yra Gargždų mieste, J. J. gatvėje ties 34 namu pasirodė neblaivus ir tuom įžeidė žmonių orumą ir visuomenės dorovę, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178str. 3d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, be to jam buvo įteiktas administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašas, kuriame taip pat nurodyta teismo posėdžio data ir laikas, tačiau pastarasis į teismo posėdį neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė, ir neprašė atidėti teismo posėdžio, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272str.).

Administracinį teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-17565962-14, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“ serijos Nr.18994, asmens blaivumo testo Nr.2460 patikrinimo rezultatas, kuriuo nustatytas 3,22promilių, tai yra sunkus girtumo laipsnis, Klaipėdos apskrities VPK pareigūno tarnybinis pranešimas, rašytinis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas ir kita byloje esanti medžiaga. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie ankstesnius R. P. padarytus administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad jis per vienerius metus laiko šešis kartus yra baustas pagal LR ATPK 178str., paskutinį kartą baustas 2014-05-22 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu Nr.A2.9-521-586/2014 ir jam buvo paskirta trisdešimt parų administracinio arešto.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus maksimalią baudą (LR ATPK 302str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais,  teismas

n u t a r ė:

R. P., dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str. 3d., paskirti 300,00Lt (trijų šimtų litų) (86,00EUR) baudą.  

Išaiškinti R. P., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą turi būti sumokėta į pasirinką Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              I. S.