Civilinė byla Nr.2-3406-329/2016
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02708-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.1.2.; 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.;
(S)
2.5.11.5.; 3.1.7.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. liepos 20 d.
Marijampolė
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Šeškuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,LITESKO” ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos išieškojimo
n u s t a t ė :
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 291,43 Eur skolą neatsiskaičius už šilumos energiją, jos tiekimo sistemų eksploatavimo paslaugas, 3,22 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 20 Eur žyminį mokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-06-30 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (19 b. l).
Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovo atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas, vykdydamas tarp jo ir atsakovo sudarytą 2005 m. gruodžio 20 d. Šilumos pirkimo-pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr.2375668 (toliau Sutartis), laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. pateikė atsakovui adresu Beržų g. 15B-18, Marijampolė, produkcijos (šiluminės energijos ir karšto vandens) bei eksploatavo ir prižiūrėjo šildymo ir karšto vandens sistemas. Už patiektą produkciją ir suteiktas paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti iki kito mėnesio pabaigos (2003-06-30 LR Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-260 48 p., 2003-06-30 Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-258 patvirtintos „Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės“ 130.2 p., 2003-07-10 Ūkio ministro įsakymas Nr. 4-289 ir kt.), tačiau šios prievolės neįvykdė. Ieškovo paskaičiavimais atsakovo skola sudaro 291,43 Eur. Delspinigiai už laiku nesumokėtus mokesčius sudaro 3,22 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku.
Šios aplinkybės grindžiamos: ieškiniu (2 b.l.), skolos ir delspinigių paskaičiavimu (3 b.l.), pretenzija dėl skolos už suteiktas paslaugas (4 b.l.), sutartimi (5-6 b.1), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (8-9 b.l.), mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą (10 b.l.), kita bylos medžiaga.
Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovui priteistina 291,43 Eur skola už patiektą šiluminę energiją, karštą vandenį bei kitas suteiktas paslaugas.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iš atsakovo priteistini delspinigiai 3,22 Eur.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 str., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.
Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Marijampolėje, (duomenys neskelbtini), 294,65 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus 65 centus) skolą su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą (294,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „LITESKO”, juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Vilnius, Jočionių g. 13, atsiskaitomosios sąskaitos numeris LT437044060005302799, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Šeškuvienė