Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [3K-3-155-2013].doc
Bylos nr.: 3K-3-155/2013
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
BYLOS, KYLANČIOS IŠ DAIKTINIŲ TEISINIŲ SANTYKIŲ
Bylos dėl nuosavybės teisės gynimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Kreditoriaus interesų gynimas:
Actio Pauliana
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Apeliacinis procesas:
Apeliacinio proceso esmė, paskirtis ir tikslai

                                                        Civilinė byla Nr. 3K-3-155/2013

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-02-3-07146-2009-6

                                                       

(S)

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

 

N U T A R T I S

 

2013 m. kovo 4 d.

Vilnius

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (pirmininkė) ir Sigito Gurevičiaus (pranešėjas),

 

              rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. , atstovaujamos atstovės pagal įstatymą D. D. , kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 12 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės S. D. , atstovaujamos atstovės pagal įstatymą D. D. , ieškinį atsakovams R. D. , Z. D. ir V. S. , dalyvaujant trečiajam asmeniui notarei Valentinai Tinfavičienei, dėl kreditoriaus interesų gynimo ir nuosavybės teisių pripažinimo,

 

n u s t a t ė :

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 22 d. nutartimi buvo sustabdyta byla iki paaiškės mirusio atsakovo R. D. teisių perėmėjas ar aplinkybės, dėl kurių teisių perėmimas neįvyko (CPK 163 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 166 straipsnio 1 dalies 1 punktas). 2013 m. vasario 19 d. notarė V. Tinfavičienė pateikė duomenis, patvirtinančius, kad atsakovo palikimą priėmė ieškovė S. D. ir atsakovė V. S. Išnykus aplinkybėms, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, teisėjų kolegija sprendžia ją atnaujinti (CPK 167 straipsnis).

 

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 straipsnio 1, 2 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi,

 

n u t a r i a:

 

              Atnaujinti bylą pagal ieškovės S. D. , atstovaujamos atstovės pagal įstatymą D. D. , kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 12 d. sprendimo peržiūrėjimo.

              Nustatyti teismo posėdžio datą – 2013 m. kovo 18 d. 14 val.

              Išsiųsti šios nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims.

 

Teisėjai                                                                      Gražina Davidonienė

                                                                     

                                                                      Janina Januškienė

                                                                                   

                                                                      Sigitas Gurevičius
Paminėta tekste:
  • CPK 163 str. Privalomasis bylos sustabdymas
  • CPK 167 str. Bylos atnaujinimas