Civilinė byla Nr. eB2-336-755/2019

                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00025-2019-8

  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                  2019 m. balandžio 2 d.

               Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs pareiškėjų UAB “Šiaurės tekstilė“ ,UAB “Šaldymo technologijos“ ir VMI prie Finansų ministerijos pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo UAB “Butautų dvaro bravoras“,                

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme priimti VMI prie Finansų ministerijos ,UAB “Šiaurės tekstilė“ ir UAB “Šaldymo technologijos“ pareiškimai, VSDFV Panevėžio skyriaus prisijungimas prie pareiškimų  atsakovei UAB “Butautų dvaro bravoras “ dėl bankroto bylos iškėlimo. Pareiškėjai nurodo, jog UAB “Butautų dvaro bravoras“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kuri nutraukta. Skolos UAB “Šiaurės tekstilė“ sudaro 3555,18 Eur, UAB “Šaldymo technologijos“ 3860,48 Eur, VMI prie Finansų ministerijos apie 60000 Eur. VSDFV Panevėžio skyrius informavo, jog yra atsakovės kreditoriumi 17013,89 Eur sumai. Kreditoriai sprendžia, jog įmonės nemoki, nes skolos negrąžinamos, privalomi sumokėti mokėjimai nevykdomi.

Atsakovės atsiliepimu prašo nekelti bankroto bylos, nes įmonė tęsia veiklą, pradelstų įsipareigojimų dydis siekia apie 41,64 proc. bendrovės turto, taigi įmonė nėra nemoki, skolų darbuotojams nėra. Veda intensyvias derybas dėl pagrindinio kreditinio reikalavimo nupirkimo iš UAB „EDS Invest“.

Keltina bankroto byla.

Teismas 2019 m. sausio 29 d. nutartimi įpareigojo įmonės vadova pateikti UAB “Butautų dvaro bravoras“ kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose būtų nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, atskirai nurodyti pradelstus mokėjimus; bendrovės praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos -2019-01-28 finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose atsakovei iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Atsakovė pateikė 2018 m. gruodžio 31 d. balansą, 2018 m. pelno( nuostolių ) ataskaitą, mokėtinų sumų ( skolų) ir gautinų sumų sąrašus, kurie pasirašyti įmonės vadovo.Teismas nutartimi papildomai nurodė atsakovei pateikti finansinių ataskaitų rinkinį 2019 m.sausio 28 d. laikui, kreditorių sąrašą, kuriame būtų nurodyti kreditorių adresai, atsiskaitymo su jais terminai, pradelstų mokėjimų sąrašas, informacija apie teismuose atsakovei iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą , bet jie teismui nebuvo pateikti.

Kadangi atsakovė visų prašytų duomenų teismui nepateikė, dėl bankroto bylos kėlimo galimybės sprendžiama pagal pateiktus duomenis,atsakovės pripažįstamus duomenis, atskleistą finansinę būklę, viešuose registruose fiksuotus duomenis, restruktūrizavimo bylos medžiagą.

Įmonių bankroto įstatymas( toliau- ĮBĮ) 4 straipsnio 1 dalis nustato, kad bankroto byla gali būti keliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų; 2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų; 3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų; 5) įmonė neturi turto ar pajamų, iš kurių galėjo būti išieškomos skolos, ir dėl šios priežasties antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis įmonės nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

2018 m. gruodžio 31 d. balanse ( ataskaita nurodoma sudaryta 2019 m. kovo 19 d.) bendrovės turto vertė nurodyta 366292 Eur. Iš jo 197616 Eur yra gautinos sumos. Gautinų sumų sąraše bendrovės vadovas nurodo mažesnę sumą -177204,30 Eur.

Pagal balanso duomenis per vienus metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 152453 Eur. Šis dydis sutampa su Mokėtinos sumos lentelėje nurodytu dydžiu. Nors atsakovei tiesiogiai nenurodė, jog šie įsipareigojimai yra pradelsti įvykdyti, bet jų santykį sieja su bendra turto verte, kas leidžia spręsti, jog šie įsipareigojimai pačios atsakovės vertinami kaip pradelsti

Atsiliepime į pareiškimą atsakovė nurodė, jog be šios sumos dar yra kitų kreditorių : UAB „EDV Invest“ su 413931 Eur dydžio reikalavimu , “UAB Krafto alus“ 65679 Eur, UAB “Distileris“ 22975 Eur, J. V. 40383 Eur, UAB“Arneksta“ ir ko 20000 Eur ( viso 562968 Eur). Šis dydis atitinka balanse nurodytų po vienų metų mokėtinų sumų ir kitų ilgalaikių įsipareigojimų ( balanso G1.) dydį. Atsakovė nurodo, jog su šiais kreditoriais susitarta dėl ilgesnio atsiskaitymo termino, bet to įrodymai nepateikti.

Panevėžio apygardos teismas 2015 m. kovo 18 d. nutartimi iškėlė restruktūrizavimo bylą UAB „Butautų dvaro bravoras“, patvirtino kreditorių reikalavimų 479924 Eur sumai. Kadangi UAB „Butautų dvaro bravoras“ restruktūrizavimo plano nevykdė, neatsiskaitė su kreditoriais, restruktūrizavimo byla buvo nutraukta. Dėl to buvo nuspręsta kreditorių susirinkime, vykusiame 2018 m. rugpjūčio 27 d., kreditoriai iš esmės pritarė sprendimui nutraukti restruktūrizavimo bylą, išskyrus kreditorių UAB „EDS Invest“.

Nustatant bendrovės turto dydį, atsižvelgiama į turto sudėtį, reikalinga įvertinti realią turto vertę, tikimybę susigrąžinti debitines skolas . Nustatant pradelstų skolų dydį, vertinama atsakovės pateikti duomenys apie jį, kita turima informacija.

Nors atsakovė nurodo, kad kreditoriui UAB EDS Invest jie nėra pradelsę 413 931 EUR, tačiau bylos medžiagoje tokių duomenų nėra. Šio kreditoriaus įsipareigojimas, perimtas iš kredito unijos Vilniaus taupomoji kasa, buvo pradelstas prieš restruktūrizavimo pradžią,tad jį nutraukus, vėl tapo pradelstu, nes priešingų įrodymų byloje nėra (CPK 178 str.). Jeigu  su šiuo kreditoriumi ir vedamos(?) derybos dėl reikalavimo teisės įsigijimo, nereiškia, kad ji bus įsigyta, tad reikalavimo nebėra ar jis tapo nepradelstas. Bendrovė nepateikė įrodymų ir dėl kitų kreditorių reikalavimų atidėjimo( išdėstymo ar pan.) (CPK 178 straipsnis).

Vertinant bendrovės gautinų sumų sąrašą, sprendžiama, kad šių debitorių  neatsiskaitoma ir labiausia tikėtina, kad debitoriai (didžiausi), nesugeba ir nesugebės padengti savo įsipareigojimų. UAB „Gidema“(58051,76 EUR įsiskolinimas) nebeteikia registrui savo finansinių duomenų , iš turto arešto registro matyti, kad šiai įmonei yra taikomi turto areštai. Tas kelia pagrįstų abejonių dėl įmonės mokumo ir galimybės iš jos atgauti skolas. OOO “Agvai“ (33549,16 EUR) yra įmonė ne Europos Sąjungos valstybėje, viešai duomenys apie ją neprieinami, tad tikėtina realiai ši suma neatgautina. G. M. įmonė (25 414,74 EUR) registrui savo finansinės padėties neatskleidžia. Latvijos įmonė SIA “13 mucas“ (22 990,71 EUR ) apskritai likviduota , o UAB „Gyvas Alus“ (7614,62 EUR ) panaikinta veiklos licencija (ieškovių 2019 m. kovo 20 d. rašytinių paaiškinimų (reg.Nr.DOK-1926) priedai). Taigi, mažai tikėtinų susigrąžinti skolų yra beveik už 125 tūkst.Eur ir šiuo dydžiu mažintina bendrovės turto vertė. Atsakovė nepateikė duomenų, jog dėl minėtų skolų susigrąžinimo ji būtų inicijavusi teismines ar panašias procedūras.

Tokiu būdu, bendrovės turto reali vertė yra apie 240 tūkst. Eur (366292 Eur-125000 Eur). Jo pusė būtų apie 120 tūkst.Eur.  Pačios atsakovės pripažįstamos pradelstos skolos sudaro apie 152000 Eur, kas viršija turto vertės pusę. Įvertinant dar įsiskolinimus UAB „EDV Invest“ 413931 Eur , “UAB Krafto alus“ 65679 Eur, UAB “Distileris“ 22975 Eur, J. V. 40383 Eur, UAB“Arneksta“ ir ko 20000 Eur, pradelstų įsiskolinimų dydis viršija viso turto vertę.

Be to ,iš įmonės balanso matyti, kad jos nuosavas kapitalas yra neigiamas 349 129 EUR,iš  pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė patyrė 2017 bei 2018 metais nuostolį - 2018 metų nuostolis sudarė 108 527 EUR. Įmonės pajamos per 2018 metus sudarė 35 931 EUR, ankstesni įmonės įsipareigojimai sudaro 715 421 EUR.

Apibendrinant daroma išvada, jog įmonė yra nemoki, nes ji savalaikiai nevykdo finansinių įsipareigojimų, nemoka privalomųjų mokėjimų, veikla nuostolinga, pradelsti įsipareigojimai viršija jos turto vertės pusę( ĮBĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktai, 2 straipsnio 8 dalis).

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis nustato, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11“6“ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę(įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa ,sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Minėta programa administratoriumi atrinko administratoriumi MB "Administratorė", kodas 304071827, sąrašo Nr. B-JA253. Jis pateikė sutikimą-deklaraciją administravimui. Nenustatyta priežasčių dėl kurių nebūtų galima šią kandidatūrą paskirti bankroto administratoriumi.

                    Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktais, 2 straipsnio 8 dalimi,11straipsniu , CPK 290-291 straipsniais ,

n u t a r i a :

1.       iškelti UAB “Butautų dvaro bravoras“, kodas 148081479, buveinė Savanorių a.4a, Panevėžyje, bankroto bylą.

2.       Paskirti mažąją bendriją "Administratorė", kodas 304071827, sąrašo Nr. B-JA253, bankrutuojančios UAB “Butautų dvaro bravoras“ bankroto administratoriumi.

3.       Nustatyti 30 dienų terminą bankrutuojančios UAB “Butautų dvaro bravoras“ kreditoriams per kurį, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam administratoriui .

4.       Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB “Butautų dvaro bravoras“, kodas 148081479, buveinė Savanorių a.4a, Panevėžyje, priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas bankų sąskaitose ir įmonės kasoje, esančias pas trečiuosius asmenis.

5.       Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, bankrutavusios UAB “Butautų dvaro bravoras“ administracijos vadovas privalo perduoti teismo paskirtam administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienai, ir visus bendrovės dokumentus.

6.       Pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB “Butautų dvaro bravoras“ pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų susiję su darbo santykiais, išskyrus bylas, kuriose priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti, yra sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7.       Pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismui, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB “Butautų dvaro bravoras“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8.       Pranešti Panevėžio miesto savivaldybės teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš bankrutuojančios įmonės ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui.

9.       Pavesti bankrutuojančios UAB “Butautų dvaro bravoras“ bankroto administratoriui atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 7 dalies 8 punkte.

10.       Pavesti bankrutuojančios UAB “Butautų dvaro bravoras“ bankroto administratoriui nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB “Butautų dvaro bravoras“ kreditorių susirinkimą.

11.       Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB “Butautų dvaro bravoras“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

12.       Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB “Butautų dvaro bravoras“ vadovui, pareiškėjams, bankroto administratoriui, Panevėžio apylinkės teismui ir šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

             Ši nutartis, išskyrus dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.

           Teisėjas                                Eigirdas Činka