Byla Nr. T-75-373/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23865-2015-5
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
1.1.7.2.2; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. balandžio 10 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,
sekretoriaujant Rasai Fedinienei,
dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai
teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolio Sigito O. G. teikimą dėl A. B. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,
nustatė:
A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. kovo 18 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį, 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimo vieneriems metams bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu 8 mėnesiams ir 18 MGL (684 Eur) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta vienerių metų trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 18 MGL (684 Eur) dydžio bauda. Pritaikius BK 75 straipsnį laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams.
Anstolis S. O. G. teikimu siūlo nuteistajam A. B. paskirtą ir neišieškotą 684 Eur (18 MGL) baudą pakeisti areštu arba viešaisiais darbais, kadangi skolininkas neturi turto ar pajamų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Teikimas tenkintinas.
Nuteistasis A. B. savanoriškai baudos nesumokėjo, areštuotino turto ir pajamų, į kurias būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
A. B. bausmės vykdymo laikotarpiu periodiškai dirbo keturiose darbovietėse, tačiau baudos nemokėjo. Nuteistojo artimųjų duomenimis šiuo metu A. B. išvykęs dirbti į (duomenys neskelbtini). Jo gyvenamoji vieta nežinoma, jokių jo kontaktinių duomenų artimieji teigė neturintys.
Nuteistasis baudą privalėjo sumokėti per du mėnesius nuo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Jam savanoriškai baudos nesumokėjus, 2016-06-14 pradėtas priverstinis baudos išieškojimas. A. B. daugiau kaip per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos baudos mokėti nepradėjo, nors tuo laikotarpiu dirbo keliose darbovietėse, nuo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nedirbo, o šiuo metu jo artimųjų teigimu dirba Norvegijoje, tačiau baudos nemoka.
Toks nuteistojo elgesys vertinamas kaip vengimas savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl bauda keistina į areštą, vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL dydžio baudai (BK 47 straipsnio 8 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
A. B. Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-455/2016, paskirtą ir neišieškotą 18 MGL (684,00 EUR) dydžio baudą pakeisti į devynias paras arešto.
Arešto bausmę skirti atlikti areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus, tačiau skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Laima Dumskienė