Administracinė byla Nr.A2.9.-194-277/2010

(Proceso Nr.4-16-3-00143-2010-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

48.3;52.3

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. kovo 3 d.

Ignalina

     Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1961 m. rugpjūčio 24 d., Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

     G. K. 2010 m. vasario 11 d., apie 12 val. 55 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,47 promilės alkoholio iškvėptame ore), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

     Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir girto pasirodymą viešosiose vietose.

     G. K. pagal teismo šaukimą į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad G. K. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

     Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų E. B. ir A. D. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie G. K. paskirtas administracines nuobaudas už girto pasirodymą viešosiose vietose.

     G. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi šešias galiojančias nuobaudas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamas administracinis areštas.

     Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r i a :

     Grigorijų Kupkiną dėl girto pasirodymo viešosiose vietose 2010 m. vasario 11 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – penkių parų administracinį areštą, kurio pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo momento.

     Į administracinio arešto laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2010 m. vasario 11 d. 13 val. iki vasario 12 d. 9 val.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                   Algirdas Baliulis