Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-10084-932/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09416-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė – Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D., išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. D., būdamas du kartus per metus baustas už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, pakartotinai padarė tą patį pažeidimą, o būtent: 2015 m. birželio 28 d., apie          13.55 val., J. B. g. 16, palangoje, viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (nustatytas 1,73 promilių girtumas), šlitinėjo, kliudė kitiems žmonėms, nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais          D. D. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

D. D. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad D. D. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. D. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 60P-33064955-15 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. D. D. kaltę taip pat įrodo Viešojo saugumo tarnybos prie VRM Kauno mobiliosios kuopos 1 būrio jaun. specialisto grandinio E. P. K. 2015-06-28 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog patruliuojant viešoje vietoje buvo sulaikytas D. D., kuris nebegalėjo pats paeiti, gulėjo, kliudė piliečiams, nesiorientavo aplinkoje, galėjo padaryti žalą sau ar aplinkiniams, tapti nusikaltimo auka, todėl buvo pristatytas į Palangos miesto policijos komisariatą (b. l. 4). Alkotesterio kvito duomenys patvirtina, jog 2015 m. birželio 28 d., 14.42 val., D. D. nustatytas 1,73 promilių girtumas (b. l. 9).

Teismas, skirdamas D. D. administracinę nuobaudą pagal ATPK 178 straipsnio            3 dalį, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), į atsakomybę sunkinančią aplinkybę - pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta,             įvertinama D. D. asmenybė (daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus D. D. baudą, artimą ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi,                    224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam penkiasdešimt penkių (55) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą.  Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio             1 dalis).

Teisėja                                                                                           Julita Dabulskytė – Raizgienė