Civilinė byla Nr. e2-3686-824/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01627-2020-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Navickienė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės mažosios bendrijos „Verslo idėja“ ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijai dėl prievolės atsiskaityti tinkamo įvykdymo.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės 300,00 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2019 m. gruodžio 5 d. UAB „Envilta“ ir atsakovė sudarė paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal šią sutartį UAB „Envilta“ įsipareigojo atsakovei paruošti dokumentaciją ir kitus su bendrijos veikla susijusius dokumentus (Sutarties 1.1. punktas). 2019 m. gruodžio 16 d. UAB „Envilta“ atsakingas darbuotojas telefonu susisiekė su bendrijos pirmininke siekdamas susitarti dėl paslaugų atlikimo ir atvykimo laiko. Tačiau atsakovė paslaugos atsisakė bei neįsileido UAB „Envilta“ darbuotojo. Atsakovei konkliudentiniais veiksmais vienašališkai nutraukus paslaugų teikimo sutartį, ši privalo sumokėti ieškovei 300,00 Eur netesybų, kurios yra laikomos minimaliais vykdytojo nuostoliais (Sutarties 6.5. punktas). 2020 m. sausio 12 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi MB „Verslo idėja“ iš pradinio kreditoriaus įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį atsakovės vardu. Atsakovės įsiskolinimą ieškovei (pradinio kreditoriaus teisių perėmėjai) sudaro 300,00 Eur netesybų. Duomenų, kad įsiskolinimas padengtas, byloje nėra.

Nagrinėjamu atveju tarp šalių susiklostė sutartiniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio l dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 straipsnį susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius. Netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Netesybos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas ir sutartinės civilinės atsakomybės forma. Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, atsirandanti dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Šalys paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini)  6.5. punkto antru sakiniu susitarė, kad „visais atvejais, užsakovui vienašališkai nutraukus sutartį po šios sutarties 6.3. punkte nurodyto termino, užsakovas taip pat privalo sumokėti vykdytojui 300,00 Eur netesybas, kurios bus laikomos minimaliais vykdytojo nuostoliais“. Kadangi atsakovė vienašališkai nutraukė sutartį, susitarimas dėl netesybų yra rašytinis, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos 300,00 Eur netesybos.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 300,00 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo savininkų bendrijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (tris šimtus eurų) netesybų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 300,00 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. kovo 24 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 208,00 Eur (du šimtus aštuonis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei mažajai bendrijai „Verslo idėja“, įmonės kodas 304414471, buveinės adresas Jonavos g. 30, Kaunas.

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja  Diana Navickienė