Teikimas Nr.T-820-445/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44848-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
2.5.12.1.;2.5.16.;
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. lapkričio 15 d.
Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,
sekretoriaujant Reginai Tertelytei,
dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei,
dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Vitalijai Feiferytei,
dalyvaujant nuteistajam/probuojamajam V. V.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau- Probacijos tarnybos) teikimą dėl probuojamajam V. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir paskirtos bausmės vykdymo.
Teismas
n u s t a t ė :
2022-11-08 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nuteistajam/probuojamajam V. V., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Teikime nurodoma, kad V. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 5 punktą, 6 punktą, 7 punktą, 8 punktą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskirtas pareigas vykdant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia- 2022-10-19, pabaiga – 2024-04-18.
Nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022-10-21.
2022-10-24 V. V. išsiųstas šaukimas, kuriame nurodyta atvykti į Probacijos tarnybą 2022-10-27. Šaukimas įteiktas 2022-10-26 pačiam gavėjui. Minėtą dieną asmuo į Probacijos tarnybą neatvyko.
2022-11-03 buvo apsilankyta adresu (duomenys neskelbtini), išaiškintos probacijos sąlygos, pasiteirauta ar jam yra žinoma, kad į Probacijos tarnybą privalo atvykti 2022-11-07. Asmuo patvirtino gavęs šaukimą.
2022-11-07 gautas raštas iš Alytaus AVPK Varėnos r.PK, kuriame nurodyta, kad 2022-11-06 00.25 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas V. V., nors probuojamasis yra įpareigotas nuo 21 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu: (duomenys neskelbtini).
2022-11-07 V. V. į Probacijos tarnybą neatvyko.
2022-11-07 patikrinus ANR duomenų bazėje pastebėta, kad V. V. 2022-10-31 surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį, 115 straipsnio 1 dalį.
SODROS duomenų bazėje nurodyta, kad V. V. vykdo individualią veiklą.
Teismo posėdyje probuojamasis V. V. paaiškino, jog žino kaip elgtis pagal paskirtą nuosprendį, žino, kad negalima daryti administracinių nužengimų. Dėl padarytos pareigos – būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto, nežino kodėl padarė pažeidimą. Į probacijos tarnybą neatvyko, o kodėl nežino.
Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti teikime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Prokurorė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Jis nurodė, kad probuojamasis nenurodė pateisinamų priežasčių dėl padaryto nusižengimo ir paskirtos pareigos nesilaikymo. Bendravimas su probacijos tarnyba yra apsunkintas dėl probuojamojo elgesio.
Teismas
konstatuoja:
teikimas atmestinas.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2022-09-28 nuosprendžiu V. V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir jam skirtas laisvės atėmimas vieneriems (1) trims (3) mėnesiams.
Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyta, kad paskirta dešimties (10) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Taikant Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalį, 5 dalies 5 punktą, 6 punktą, 7 punktą, 8 punktą ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, be intensyvios priežiūros, paskirtas pareigas vykdant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; dalyvauti elgesio pataisos programoje; neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Teikime nurodyta, jog probuojamasis neatvyko į Probacijos tarnybą pagal šaukimus:2022-10-27; 2022-11-07. 2022-11-06 00.25 val. probuojamasis surastas adresu (duomenys neskelbtini), kai turėjo būti adresu - (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto. Probuojamajam 2022-10-31 surašytas ANK protokolas dėl nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sąlyginė alternatyva paskirtai laisvės atėmimo bausmei (bausmės vykdymo atidėjimas), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiūra. Už probacijos sąlygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymą arba netinkamą vykdymą minėtame įstatyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iš kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas.
Pagal individualų probuojamojo priežiūros planą, V. V. nebuvo supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, pasirašytinai.
Probuojamasis pagal šaukimus neatvykdamas į Probacijos tarnybą pažeidė Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punkto reikalavimus, t. y. nevykdė probuojamojo pareigos - atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.
Probuojamasis 2022-11-06 00.25 val. nebuvo namuose, kai nuosprendžiu nustatyta pareiga - neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Probuojamajam surašytas ANK protokolas dėl nusižengimų, numatyto ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 115 straipsnio 1 dalyje. Administracinių nusižengimų protokolo surašymas nesukelia teisinių pasekmių, kol neįsiteisėja priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, todėl negalima laikyti, jog probuojamasis baustas už ANK nusižengimo padarymą.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimui nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų ar baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės nevykdymo atvejį arba naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.
Nagrinėjamu atveju teismui tenka spręsti ar probuojamasis V. V. tam tikra dalimi nepateisino jam suteiktos galimybės iš esmės pakeisti savo elgesį. Svarbiausias probacijos tikslas yra padėti asmeniui savo tikslų gyvenime siekti teisėtomis priemonėmis, t. y. naujų teisės pažeidimų prevencija.
Pats probuojamasis V. V. teismo posėdyje pripažino, kad buvo neatsakingas, kritiškai įvertino savo elgesį. Šios aplinkybės rodo, kad probuojamasis supranta savo atsakomybę ir pasekmes dėl teismo pareigų nevykdymo, pakeitė elgesį teigiama linkme.
Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad, vertinant probuojamojo netinkamą elgesį vykdant teismo paskirtą pareigą – neišeiti iš namų nuo 21 valandos vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, yra galimybė koreguoti probuojamojo elgesį teigiama linkme, kad ateityje laikytųsi įstatymų reikalavimų.
Išaiškintina probuojamajam jo pareigas – atvykti į probacijos tarnybą pagal probuotojo šaukimą, taip pat - pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą (Probacijos įstatymo 14 straipsnio 1, 3 punktai).
Pažymėtina, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams, o ir šiuo metu aktualus ir įstatymo leidėjų požiūris, kad užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, reali laisvės atėmimo bausmė būtų vykdoma tik išimtinais atvejais, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats, per teismo nustatytus įpareigojimus (paskirtas pareigas) pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą. Todėl teismas mano, jog tikslinga būtų probuojamajam V. V. parodyti pasitikėjimą ir suteikti jam dar vieną galimybę, toliau tinkamai vykdyti teismo paskirtas pareigas.
Bet kokiu atveju pabrėžtina, kad teismo rodomas pasitikėjimas V. V. nenaikinant bausmės vykdymo atidėjimo, nėra begalinis, todėl jeigu probuojamasis ateityje tinkamai nevykdys teismo paskirtų pareigų, darys teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimas bus svarstomas pakartotinai.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
n u t a r i a:
atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą.
Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.
Teisėjas Dalis Žilionis