Civilinė byla Nr. e2YT-1349-922/2017

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01081-2017-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. gruodžio 22 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjui A. K., suinteresuotam asmeniui R. S., nedalyvaujant suinteresuotų asmenų valstybės įmonės Turto banko ir Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovams, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – R. S., valstybės įmonės Turto bankui ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.

Teismas,

n u s t a t ė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo, nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė savo sutuoktinės A. A. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą. Nurodoma, kad pareiškėjas su  sutuoktine susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu kartu su žmona susilaukė dviejų vaikų, kur vienas iš jų žuvo nevedęs, dukra įtraukta suinteresuotu asmeniu. Mirus sutuoktinei, liko jai priklausęs nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas bei du žemės sklypai šalia, esantys (duomenys neskelbtini). Iškart po sutuoktinės mirties pareiškėjas pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu turtu, toliau gyvena tame pačiame name, naudojasi žemės sklypais, juos dirba bei moka už juos mokesčius, taip pat ir už elektros energiją moka mokesčius. Taip pat naudojasi visais po sutuoktinės mirties likusiais jai priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Pareiškėjo dukra dėl palikimo priėmimo nesikreipė.

Teismo posėdyje pareiškėjas prašė tenkinti jo pareiškimą jame išdėstytais motyvais bei argumentais.

Suinteresuota asmuo R. S. sutiko su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, prašė tenkinti pareiškimą ir nustatyti juridinį faktą.

Suinteresuoti asmenys valstybės įmonė Turto bankas ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimais prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovams nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. K. ir A. A. K. santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. K. mirė (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo bei santuokos liudijimo matyti, kad R. S. yra A. K. ir A. A. K. dukra. Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialo pažymėjimas apie nekilnojamojo daikto ir daiktinių teisių į jį įregistravimą Nekilnojamojo turto registre patvirtina, kad A. A. K. nuosavybės teise yra registruoti nekilnojamieji daiktai: gyvenamasis pastatas bei žemės skypai, esantys (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono 1-ojo notarų biuro notaro Raimundo Miknevičiaus pažyma patvirtina, kad po palikėjos mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, palikimo priėmimo faktas VĮ Registrų centre neregistruotas.

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (LR CK 5.13 str.). A. K. į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė, tačiau įstatymas numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Taip pat įstatyme nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu visą palikimą, kai jis faktiškai pradėjo valdyti kokią nors palikimo dalį ar daiktą (CK 5.51 str. 1 d.). Šią aplinkybę leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 str. 2 d.; 178 str.). Pareiškėjas A. K. nurodė, kad iškart po sutuoktinės mirties pradėjo valdyti, naudotis ir disponuoti visu jam su sutuoktine priklausiusiu turtu- gyvenamuoju pastatu, kiemo statiniais, toliau gyvena tame pačiame name ir naudojasi visais jame po sutuoktinės mirties likusiais jai priklausiusiais namų apyvokos reikmenimis, buities prietaisais bei kitais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina ir suinteresuoto asmens paaiškinimai posėdžio metu bei byloje esantys rašytiniai įrodymai, įrodantys, jog A. K. po savo sutuoktinės mirties turtą valdė ir juo naudojosi. Pareiškėjas po sutuoktinės mirties per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė. Todėl akivaizdu, jog kitokia, nei teismo tvarka, pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių jog jis po sutuoktinės mirties priėmė palikimą. Todėl prašomas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka, teismo posėdžio metu įvertinus dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, rašytinius įrodymus (CPK 445 str.). Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.

Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjo nurodomi faktai egzistavo - todėl laikytina įrodyta (bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas), jog (duomenys neskelbtini) mirus A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos sutuoktinis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė A. A. K. priklausius turtą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 str. 2 d.; CPK 177, 178, 185 str. 444 str. 2 d. 8 p.).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu pareiškėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 448 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270 ir 442-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.

Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Loreta Janiulytė