Civilinė byla Nr. 2-4013-797/2020

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01405-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Šiaulių energija“, veikiančios per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą ieškinį atsakovams I. K., D. K. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

1.       ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 1093,82 Eur skolą, 25,36 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamą šilumos energiją. Ieškovė prašo, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

2.       Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jie per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas iš dalies.

3.       Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 1/2 priklauso atsakovams. Tarp ieškovės ir atsakovės 2007-12-18 buvo pasirašyta sutartis, pagal kurią ieškovė centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovų butą, o atsakovai šiomis paslaugomis naudojosi. Ieškovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė šilumos energiją, o atsakovai šilumos energiją naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo. Iš skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2020-01-31 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieškovei 1093,82 Eur.

4. Ieškovė prašo priteisti skolą iš atsakovų solidariai. Civilinio kodekso 6.5 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iš jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu nustatytus atvejus. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis (CK 6.6 str. 1 d.). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalį, todėl teismas sprendžia, kad skola iš atsakovų priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis (dalinė atsakomybė).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Ši norma taikoma ir aprūpinant šilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). Ieškovė vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimą, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistina 1093,82 Eur skola.

6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistini 25,36 Eur delspinigiai.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos patirtos 34,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

8. Kadangi atsakovų gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovų I. K., D. K. ieškovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, veikiančiai per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, lygiomis dalimis 1093,82 Eur (vieno tūkstančio devyniasdešimt trijų eurų 82 centų) skolą, 25,36 Eur (dvidešimt penkių eurų 36 centų) delspinigius ir 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų) žyminį mokestį.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovams sprendimą už akių įteikti viešo paskelbimo būdu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja                                                                                                   Edita Kavaliauskienė