Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-11-06][nuasmeninta nutartis byloje][A15.-2708-598-2019].docx
Bylos nr.: A15.-2708-598/2019
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatas 191008196 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Pasirengimas nagrinėti administracinio nusižengimo bylą (ANK 627 str.)
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Administraciniai nusižengimai, susiję su transportu ir kelių ūkiu (ANK 370-463 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



         Administracinio nusižengimo byla

                         Nr. A15.-2708-598/2019

                         Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00253-2019-7

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

 (S)

 

   img1

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2019 m. spalio 30 d.

Jonava

 

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje H. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose buvo gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje H. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 20 d. apie 22.28 val. Jonavos r., Ruklos sen., Ruklos k., Šaudyklos-Karaliaus Mindaugo g., vairavo transporto priemonę Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,92 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.

ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruošimo nagrinėti administracinio nusižengimo bylą etape išaiškintini ir išspęstini klausimai, t. y. <...> ar tinkamai surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir kita administracinio nusižengimo medžiaga <...>. Todėl institucija (pareigūnas), gavusi administracinio nusižengimo bylą, turi įvertinti, ar nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, ar joje nėra trūkumų dėl kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių nusižengimų bylų teisenos paskirties greitai ir objektyviai, visapusiškai ir išsamiai ištirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus <...> (ANK 563 straipsnis).

Pagal ANK 609 straipsnio nuostatas administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, tyrimą atlikusio ir protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo prašymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, jei šis reikalavimas buvo pareikštas; kiti bylai išnagrinėti būtini duomenys. Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad pažeidimo (nusižengimo) esme laikytina administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) sudėties objektyviųjų požymių visuma. Tad nuo teisingo protokolo surašymo labai priklauso ir administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui (Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1135/2005).

Teismui susipažinus su administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-82388-2019 matyti, kad administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas administracinėn atsakomybėn trauktino užsieniečio H. P. paaiškinimas dėl nusižengimo padarymo. Be to, administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie H. P. gyvenamąją vietą. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų H. P. nustatyto girtumo laipsnį (asmens blaivumo patikrinimo rezultatas ar alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys). Taip pat nepateikti jokie duomenys, kurie patvirtintų aplinkybę, kad transporto priemonę H. P. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Be kita ko, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymą gali būti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, todėl itin svarbu nustatyti transporto priemonės Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininką. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra AB „Šiaulių bankas“, tačiau teismui patikrinus VĮ „Regitra“ duomenų bazę matyti, kad transporto priemonės savininku nurodytas juridinis asmuo – Hatcon Insaat Taahhut Ithalat Ihracat Limited Sirketi Lietuvos filialas, todėl ši aplinkybė administracinio nusižengimo byloje turėtų būti tikslinama, be kita ko, informuojant juridinį asmenį apie galimą transporto priemonės konfiskavimą.

Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas sprendžia, kad administracinio nusižengimo byla teisminiam nagrinėjimui neparuošta, todėl byla grąžintina institucijai administracinio nusižengimo protokolo trūkumų šalinimui.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

 

n u t a r i a :

 

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje H. P. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal  ANK 424 straipsnio 4 dalį, grąžinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

 

 

Teisėja                Banga Bartkienė