Civilinė byla Nr. 2-765-434/2017

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00459-2017-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.;

2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. balandžio 27 d.

Biržai

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lenauda“ ieškinį atsakovei Viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

              Teismas

n u s t a t ė :

           Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės  10020,25 Eur skolos, 1257,59 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              Ieškinys tenkintinas visiškai.

              Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas pagal 2004-02-02 šilumos energijos termofikacinio vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo  sutartį (toliau – Sutartis)   ir 2006-11-30 pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 1) teikia atsakovei Viešajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ šilumos energiją ir vykdo šiluminio punkto priežiūrą, o atsakovė už tiekiamą šilumos energiją ir šiluminio punkto priežiūrą privalo apmokėti ieškovui sutartyje nustatytais terminais, pagal atsakovo apmokėjimui pateiktas sąskaitas.  Kaip matyti iš ieškovo pateiktų duomenų, atsakovė šių sutartinių prievolių nevykdė ir pagal apmokėjimui pateiktas sąskaitas-faktūras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už suvartotą šilumos energiją ir šiluminio punkto priežiūrą ieškovui įsiskolino 10020,25 Eur sumą. Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo ieškovui už šilumos energiją, ieškovas pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės ir Sutarties 6.2 p., Sutarties 1 3.5. p.  numatyto 0,2 % dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną bendroje sumoje 1257,59 Eur. Duomenų, jog skola už suvartotą šilumos energiją ir šiluminio punkto priežiūrą atsakovės ieškovui yra sumokėta, byloje nėra.

              Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK)  6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sąžiningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos,  jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str.). Iš ieškovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už suvartotą šilumos energiją ir šiluminio punkto priežiūrą tinkamai neįvykdė, vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str. 1 d., tarp šalių sudarytų Sutarčių ir sąskaitų-faktūrų  pagrindu ieškovui UAB „Lenauda“ iš atsakovės Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 10020,25 Eur skola.

              Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieškovu neatsiskaitė, iš jos priteistini ir prašomi 1257,59 Eur dydžio delspinigiai CK 6.71 str. ir sudarytų sutarčių pagrindu.

              CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

              Taip pat iš atsakovės ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 169,17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).

              Atsakovas taip pat savo procesiniuose dokumentuose prašo priteisti patirtas teisinės pagalbos išlaidas, tačiau šias išlaidas pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, todėl jos nepriteistinos (CPK 178 str.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 str., 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :             

              Ieškinį tenkinti visiškai.

              Priteisti iš atsakovės Viešosios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini),  10020,25 Eur (dešimt tūkstančių dvidešimt eurų 25 euro centus) skolos, 1257,59 Eur (vieną tūkstantį du šimtus penkiasdešimt septynis eurus 59 euro centus) delspinigių,  6 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 169,17 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 17 euro centų) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Lenauda“, į. k. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudai.

            Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

            Jei per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

            Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Nida Solovjovienė