VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
(S)
NUTARTIS
2020 m. rugpjūčio 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Roberto Vasiliausko prašymą dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys – išieškotoja Valstybinė mokesčių inspekcija, skolininkas V. M., (duomenys neskelbtini) vadovas M. J. ir
n u s t a t ė :
antstolis prašo skirti atsakingam asmeniui M. J. 50 Eur dydžio baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo dėl skolos išieškojimo nevykdymo dieną. Prašyme nurodė, kad vykdo išieškojimą iš V. M. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimą. Antstolis pažymėjo, kad priėmė patvarkymą (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio, tačiau antstolio patvarkymas nebuvo vykdomas, nors įteiktas 2020-05-14.
Antstolio prašymas tenkinamas iš dalies.
Remiantis teismui pateikta medžiaga, nustatyta, kad antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas iš skolininko V. M. pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimą. Antstolis priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo (duomenys neskelbtini) daryti išskaitas iš skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas (duomenys neskelbtini) vadovui M. J. įteiktas 2020-05-14. Taip pat 2020-06-23 skolininko darbovietės adresu išsiųstas patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją apie antstolio nurodymo nevykdymo priežastis, tačiau patvarkymas nebuvo įvykdytas.
Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, turtą, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis).
Juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas yra M. J., kuris, kaip (duomenys neskelbtini) vadovas, privalėjo vykdyti jame išdėstytus antstolio reikalavimus, tuo tarpu tokių reikalavimų nevykdymas laikytinas neteisėtais veiksmais (CPK 585 straipsnio 2 dalis)
Vykdomojoje byloje nėra duomenų apie tai, kad M. J. būtų įvykdęs antstolio patvarkymą. Vykdomojoje byloje taip pat nėra duomenų, kad M. J. būtų informavęs antstolį apie reikalavimo įvykdymo negalimumą. Be to, teismui nepateikta jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindą atleisti atsakingą asmenį nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.
Esant nustatytoms aplinkybėms, įvertinus išieškomos skolos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo terminą, į tai, kad bauda M. J. už nurodytų patvarkymų nevykdymą skiriama pirmą kartą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. J. skirtina vienkartinė 100 Eur bauda už patvarkymų nevykdymą.
M. J. taip pat išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo.
Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291, 334, 335, 585, 593, 645 straipsniais,
n u t a r i a :
antstolio Roberto Vasiliausko prašymą dėl baudos skyrimo tenkinti iš dalies.
Paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą už antstolio patvarkymų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo antstolio patvarkymo vykdymo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Donata Kravčenkienė