Administracinė byla Nr. A 2.2-1410-333/2015

(Proceso Nr. 4-13-3-01181-2015-0)

Procesinio sprendimo kategorija :

(S)

39.2; 41.1.

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugpjūčio 24 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S., išnagrinėjusi

E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 17 kartų bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 131 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d., 183 str. 1 d. (nuobaudos galiojančios), anksčiau teismo teisto, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė  :

2015-07-18 apie 15.20 val. Alytaus mieste iš parduotuvės ,,Eglė“, esančios Statybininkų g. 5, Alytuje, E. J., įsikišdamas į striukės vidinę kišenę, pagrobė 5 vienetus šampūno ,,Head&shoulders“, kurio 1 vnt. kaina 5.50 Eur, bendros 27,50 Eur vertės.

Tokiais veiksmais E. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Pažeidėjo E. J. kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, prašymu, paties pažeidėjo paaiškinimu ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą sutiko dėl padaryto pažeidimo ir dėl to nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę. Anksčiau ne kartą baustas už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Turi 17 galiojančių nuobaudų. E. J. anksčiau aštuonis kartus teistas, visi teistumai už svetimo turto vagystę, nuolat daro analogiškas visuomenei pavojingas nusikalstamas veikas, šiuo atveju administracinį pažeidimą. Pažeidėjas nedirba, paskirtos nuobaudos pažeidėjo elgesio neįtakoja, skiriamų baudų nemoka. Atsižvelgiant į šias aplinkybes E. J. skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str., teisėja

n  u  t  a  r  ė  :

nubausti E. J. pagal LR ATPK 50 str. 20 (dvidešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 V. S.