Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-13119-191-2011].doc
Bylos nr.: 2-13119-191/2011
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-13119-191/2011

          Teisminio proceso Nr. 2-05-3-08856-2011-1

                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                              117.1; 129.1; 129.4. (S)

 

 

 

 

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2011 m. birželio 14 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Gitos Andrijauskienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė:

Antstolė Gita Andrijauskienė pareiškimu kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismą dėl 72,35 Lt vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/09/00329 priteisimo iš skolininko A. K., nurodydama, kad skolininkas vykdymo išlaidų už vykdomojo dokumento įvykdymą gera valia nesumokėjo.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolės Gitos Andrijauskienės  kontoroje buvo vykdomas 4,30 Lt skolos išieškojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-13037/2008 valstybės naudai. Skolininkui 2009-02-23 registruotu laišku buvo išsiųstas raginimas sumokėti skolą gera valia. Skolininkas skolos gera valia nesumokėjo, neatvyko, todėl buvo taikytos priverstino vykdymo priemonės. Skola išieškota priverstinai, po raginime nurodyto termino. 2009-07-03 skolininkui registruotu laišku buvo išsiųstas siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas. Skolininkas vykdymo išlaidų iki šiol nesumokėjo.

LR CPK 610 str. numato, jog įvykdžius sprendimą vykdymo išlaidos turi būti išieškomos iš skolininko. Vykdymo išlaidos skolininkui buvo paskaičiuotos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija ir naudojant Statistikos departamento prie LR Vyriausybės patvirtintą vartotojų kainų indeksą. Kadangi per nustatytą terminą skolininkas vykdymo išlaidų gera valia nesumokėjo, antstolės pareiškimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, paskaičiuotos vykdymo išlaidos: 37,00 Lt būtinos vykdymo išlaidos, 10,350 Lt papildomos vykdymo išlaidos, 25,00 Lt atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą iš viso 72,35 Lt priteistina iš skolininko teismo nutartimi (LR CPK 609 - 611 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr.1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 ir 611 str.,

n u t a r i a:

Pareiškimą tenkinti.

Priteisti iš skolininko A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), antstolės Gitos Andrijauskienės naudai, buveinė Sapiegos g. 3-4, 44252 Kaunas, 72,35 Lt (septyniasdešimt du Lt, 35 ct) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0088/09/00329.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                    Edmundas Inokaitis