Administracinė byla Nr. AS-310-602/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00655-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija 57.6

(S)

 LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 26 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko, Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo L. K. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. AS-310-602/2017 pagal pareiškėjo L. K. skundą atsakovui Kultūros paveldo departamentui prie Kultūros ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Mokslinės archeologijos komisijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. rugsėjo 20 d. sprendimu pareiškėjo L. K. (toliau – ir pareiškėjas) skundą tenkino iš dalies, panaikino Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – ir VAGK) 2016 m. sausio 19 d. sprendimą Nr. 3R-24(AG-3/02-2016) ir Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2015 m. lapkričio 17 d. sprendimą Nr. (9.71.)2-2650, įpareigojo Departamentą priimti Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 8 straipsnio nuostatas atitinkantį sprendimą pagal pareiškėjo L. K. 2015 m. rugpjūčio 27 d. pateiktą prašymą dėl leidimo atlikti archeologinius tyrimus išdavimo, administracinės bylos dalį dėl Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Mokslinės archeologijos komisijos (toliau – ir Komisija) 2015 m. rugsėjo 1 d. posėdžio Nr. 32 protokolo panaikinimo nutraukė. Kitos dalies pareiškėjo skundo netenkino. Aptartas sprendimas įsiteisėjo 2016 m. spalio 22 d.

Vilniaus apygardos administraciniame teisme 2016 m. lapkričio 1 d. gautas pareiškėjo L. K. atstovo advokato Ernesto Šapalo prašymas priteisti visas pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. vasario 8 d. nutartimi pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimo priteisimo tenkino iš dalies. Priteisė pareiškėjo L. K. naudai iš Departamento 1 033,91 Eur bylinėjimosi išlaidų. Kitą dalį pareiškėjo prašymo atmetė.

Atsakovas padavė atskirąjį skundą, kuriuo prašė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo atmesti.

Pareiškėjas L. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo nutartį pakeisti, pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkinant visiškai. Taip pat prašyta priteisti bylinėjimosi išlaidas, susijusias su atskirųjų skundų parengimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 8 d. nutartimi pareiškėjo atskirąjį skundą tenkino iš dalies. Atsakovo Departamento atskirąjį skundą atmetė. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį pakeitė, priteisiant pareiškėjui L. K. iš atsakovo Departamento 1 086,27 Eur teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Priteisė pareiškėjui L. K. iš atsakovo Departamento 50 Eur išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

II.

Pareiškėjas L. K. pateikė prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo, kuriuo prašo priteisti 308,55 Eur išlaidas, patirtas už atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties parengimą ir pateikimą.

Prašyme nurodo, kad skųsdamas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį pareiškėjas prašė priteisti išlaidas ir už atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties parengimą, tačiau Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas šio klausimo nesprendė.

Atsakovas Departamentas pateikė atsiliepimą į pareiškėjo prašymą, kuriuo prašo pareiškėjo prašymą atmesti.

Atsiliepime pažymi, kad Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas klausimą dėl pareiškėjo prašomų priteisti išlaidų jau išsprendė. Jeigu teismas nuspręstų prašymą spręsti, prašo sumažini prašomas priteisti išlaidas. Pažymi, kad pareiškėjas praleido terminą prašymui paduoti.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III.

Pareiškėjas L. K. siekia, kad jam būtų atlygintos nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme patirtos išlaidos.

Šioje byloje sprendimas iš dalies buvo priimtas pareiškėjo naudai. Po sprendimo priėmimo pareiškėjas Vilniaus apygardos administraciniam teismui pateikė prašymą priteisti visas pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. vasario 8 d. nutartimi pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, atlyginimo priteisimo tenkino iš dalies.

Tiek pareiškėjas, tiek atsakovas pateikė atskiruosius skundus, nesutikdami su pirmosios instancijos teismo nutartimi.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. kovo 8 d. nutartimi pareiškėjo atskirąjį skundą tenkino iš dalies. Atsakovo Departamento atskirąjį skundą atmetė. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutartį pakeitė, priteisiant pareiškėjui L. K. iš atsakovo Departamento 1 086,27 Eur teismo išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme. Teismas pareiškėjo prašymą dėl 925,65 Eur išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme (pareiškėjo atskirieji skundai ir atsiliepimas) tenkino iš dalies ir priteisė pareiškėjui iš atsakovo 50 Eur.

Pareiškėjas L. K. pateikė prašymą dėl teismo išlaidų priteisimo, kuriuo prašo priteisti 308,55 Eur išlaidas, patirtas už atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties parengimą ir pateikimą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, matyti, kad pareiškėjas teikia prašymą dėl tų pačių 308,55 Eur išlaidų už atskirojo skundo parengimą, kurias pareiškėjas prašė priteisti ir 2017 m. kovo 7 d. prašymu, paduotu prie atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 8 d. nutarties (iš viso buvo prašoma priteisti 925,65 Eur išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme). Nors minėtas prašymas dėl teismo išlaidų priteisimo nebuvo atskirojo skundo dalykas, tačiau juo buvo prašoma priteisti išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, todėl jis išspręstas priimant aptartą Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartį. Taigi šiuo atveju pareiškėjas pakartotinai prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurių priteisimo klausimas jau yra išspręstas teismo nutartimi.

Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiškėjo prašymas priteisti jam bylinėjimosi išlaidas, patirtas bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, atmestinas, nes paduotas pakartotinai jau išsprendus minėtų išlaidų priteisimo klausimą.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (1999 m. sausio 14 d. įstatymo Nr. VIII-1029 redakcija) 45 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo L. K. prašymą dėl teismo išlaidų atlyginimo administracinėje byloje Nr. AS-310-602/2017 atmesti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                                             Ričardas Piličiauskas

                                                                                             Veslava Ruskan

                                                                                            Vaida-Urmonaitė Maculevičienė