Nr. DOK-3050

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00012-2025-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 28 d. 

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Donato Šerno (kolegijos pirmininkas) ir Irmanto Šulco,

susipažinusi su 2025 m. rugpjūčio 18 d. paduotu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutarties peržiūrėjimo

n u s t a t ė :

Ieškovas padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl žalos atlyginimo, tretieji asmenys antstoliai V. P. ir N. A. (N. A.).

Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. gegužės 15 d. nutartimi panaikino Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 21 d. nutartį ir perdavė ieškinio priėmimo klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo kitam teisėjui.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Teismai, nustatę, kad ieškinys neatitinka CPK 135 straipsnio 1 dalyje nustatytų reikalavimų, netinkamai ir nepagrįstai taikė CPK 137 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktus, 3 dalį, taip pažeidė CPK 138 straipsnį. Teismų veiksmai, kai nenustatę ieškovui termino ieškinio trūkumams pašalinti jie iš karto atsisakė ieškinį priimti, prieštarauja CPK 5–8 straipsniams ir Lietuvos Respublikos Konstitucijos 29, 30 straipsniams.

2. Apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė CPK 337 straipsnio 1 dalies 3 punktą. Konstatavęs, kad pirmosios instancijos teisme nebuvo užtikrintas nešališkas ieškinio priėmimo klausimo išsprendimas, ir nurodęs, kad Lietuvos Respublikoje nėra institucijos, kuri išnagrinėtų ieškovo ieškinį, apeliacinės instancijos teismas perdavė ieškinio priėmimo klausimą spręsti vėl tam pačiam teismui tik kitam teisėjui. Teismas konstatavo, kad buvo pažeisti CPK 65, 66 straipsniai, tačiau netaikė CPK 299, 300 straipsnių padarytam esminiam proceso teisės normų pažeidimui įvertinti. Toks bylos išsprendimas prieštarauja CPK 34 straipsnio 2 dalies 3 punktui, nes kitoje civilinėje byloje teismas išaiškino, kad jeigu reikalavimai atlyginti žalą yra grindžiami neteisėtais teisėjų veiksmais, tai šiame teisme dirbantys teisėjai paprastai negali priimti jokių procesinių sprendimų pagal pareikštus reikalavimus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, nusprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas dėl atskirosios nutarties priėmimo nespręstinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 346 straipsniu, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai                                        Goda Ambrasaitė-Balynienė

Donatas Šernas

Irmantas Šulcas