Civilinė byla Nr. e2-1863-470/2020
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00356-2020-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 14 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. R. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Albadenta“ prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovės G. R. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Albadenta“ ir Alytaus miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl statinio nugriovimo ir statybą leidžiančio dokumento panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydama panaikinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2019-05-16 išduotą leidimą statyti naują statinį Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovę uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Albadenta“ nugriauti gydymo paskirties pastatą – odontologijos kliniką, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).
2020 m. kovo 27 d. ieškovė G. R. ir atsakovė UAB „Albadenta“ pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Ieškovė nurodė, kad atsisako ieškinio atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovės ieškinio atsisakymas atsakovei Alytaus miesto savivaldybės administracijai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui, ieškovės ir atsakovų, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės ieškovei žinomos, todėl civilinė byla atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas).
Šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi, kuria tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą.
Ieškovė ir atsakovė prašyme patvirtinti taikos sutartį ir pasirašytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginčą, joms yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pateikta tvirtinti šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas).
Sudarius taikos sutartį ieškovei grąžintina 75 procentai – 141,00 Eur (188,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294–295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi,
n u t a r i a :
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti tarp ieškovės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Albadenta“, juridinio asmens kodas 304292811, 2020 m. kovo 27 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Ieškovė ir atsakovė susitaria civilinę bylą Nr. e2-1863-470/2020, nagrinėjamą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose, užbaigti taikos sutartimi.
2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 6 000 Eur (šešis tūkstančius Eur) kompensaciją per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo. Mokėjimą atsakovė atlieka į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.
3. Mokėjimas laikomas atliktu nuo pinigų įskaitymo į ieškovės banko sąskaitą momento.
4. Ieškovė atsisako visų savo ieškinyje, pareikštame Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1863-470/2020, reikalavimų atsakovės UAB „Albadenta“ atžvilgiu ir pareiškia, jog neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų atsakovei dėl gydymo paskirties pastato – odontologijos klinikos (toliau – Odontologijos klinika), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), statomo Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2019-05-16 išduoto leidimo statyti naują (-us) statinį (-ius) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įskaitant, bet neapsiribojant – gaisrinės saugos reikalavimų, projektinių sprendinių, jų įgyvendinimo, statybos darbų atlikimo ir/arba bet kokių kitų su Odontologijos klinikos statybomis, statybos darbų ir/ar statinio įforminimu ir/arba pridavimu kontroliuojančioms institucijoms susijusiais klausimais, jei šie veiksmai bus atliekami pagal 2019 m. statinio projektą Nr. 01/2019 „Gydymo paskirties pastato – odontologijos klinikos (duomenys neskelbtini), statybos projektas“ redakciją, galiojančią šios taikos sutarties parengimo dieną ir/arba su vėlesniais pakeitimais, jei tie pakeitimai yra susiję su valstybės ir/ar savivaldybės institucijų nurodymų vykdymu arba jie nėra susiję su esminių projektinių sprendinių keitimu.
5. Ieškovė taip pat atsisako visų savo ieškinio, pareikšto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1863-470/2020, reikalavimų atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188706935, adresas Rotušės a. 4, Alytus, atžvilgiu.
6. Atsakovė UAB „Albadenta“ sutinka ir pareiškia, jog neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ieškovei dėl to, kad ieškovei priklausanti mūrinė tvora įsiterpia į UAB „Albadenta“ nuosavybės teisė valdomą žemės sklypą, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), taip pat tujų, augančių ant sklypo ribos, ieškovei įsipareigojant nekeisti tvoros ir tujų padėties, aukštingumo ir kitų savybių, nebent tai susiję su natūraliu tujų augimu.
7. Šalys susitaria, kad atsakovei ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas uždelsus atlikti aukščiau nurodytą mokėjimą pagal šią Taikos sutartį, atsakovė privalo mokėti ieškovei 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą už kiekvieną pradelstą dieną, ieškovė taip pat turi teisę prašyti teismo išduoti vykdomąjį dokumentą.
8. Šalys nereikalauja viena kitos patirtų advokato pagalbos ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.
9. Šalys susitaria, kad ieškovė atlygins teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas.
Civilinę bylą Nr. e2-1863-470/2020 nutraukti.
Grąžinti ieškovei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020 m. vasario 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.
Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė