Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-841-374-2013].doc
Bylos nr.: A2.8.-841-374/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)

Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2.-841-374/2013

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00675-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija:

47.2.;39.2.

 

 41.1.; 39.2. 

 
 


                                                                                                               

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 6 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi  A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1961-02-08, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  A. P.,

 

NUSTATĖ:

 

A. P. 2013-02-20 apie 08.15 val., savo automobilio bagažinėje, stovėjusio Draugystės g., Marijampolės m. prie esančių garažų 8 bloko 81 garažo, neturėdamas įsigijimą ar mokesčių sumokėjimą patvirtinančių dokumentų kilnojamosiose talpyklose pažeisdamas nustatytą tvarką laikė 170 litrų automobilinių degalų dyzelino, kurio vertė 739,16 Lt (5,68 MGL), pagal patikrintus rodiklius neatitinkančio standarto LST EN 2009:2009±A1:2010 (automobiliniai degalai), tuo savo veiksmais pažeisdamas 2010-12-27 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos viršininko įsakymo Nr. VA-117,  1 skirsnio 5.1. p., 2 skirsnio 12 p., 3 skirsnio 18 ir 20 punktus bei padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą 1632 str. 2 d. 

Kaltę, padarius pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str. 2 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2537491-13 (b.l.1), tarnybinis pranešimas (b.l.2), A. P. paaiškinimas (b. l.3),  L. P. paaiškinimas (b. l.4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (b.l.5), Marijampolės VPK viešosios polcijos nuovados perdavimo-priėmimo aktas (b.l.6), Marijampolės AVPK užduotis dėl naftos produktų tyrimo (b. l.7), pažyma apie baustumą (b.l.9), kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str., 2 d. sudėtį.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str., 2 d. A. P. skirtina numatyta minimali bauda su prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK VTS miesto policijos nuovadai, Kauno g. 53, Marijampolė. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos. 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

NUTARĖ:

A. P. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str., 2 d. padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančių litų)  dydžio baudą su 170 litrų automobilinių degalų - dyzelino, kurio vertė 739,16 Lt konfiskavimu, saugomų Marijampolės AVPK VTS miesto policijos nuovadoje.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK.

 

 

Teisėja                                                                                                            Rūta Gustienė

 

 

 

 

Nutarimo nuorašą gavau:                                         2013-05-06  A. P.