Civilinė byla Nr. e2VP-2513-1213/2025
Proceso Nr. 2-43-3-00358-2025-7
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.7;
2.4.2.9.2; 3.5.1; 3.5.18
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. kovo 31 d.
Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Monika Vyšniauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Avesco Rent Lithuania, UAB prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys skolininkas E. V., skolininko sutuoktinė I. V., antstolė Santa Selezniovienė.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti, kad skolininkui E. V. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine I. V. priklauso: 1/2 buto, (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 sutuoktinės I. V., dirbančios (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio; 1/2 skolininkui E. V., dirbančio (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio; 1/2 transporto priemonės Ford Transit FT 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 1/2 transporto priemonės TIKI TRAILER C-275LP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 1/2 transporto priemonės BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); 1/2 piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės I. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank. Taip pat prašo iš skolininko E. V. priteisti pareiškėjos naudai išlaidas už teisines paslaugas.
2. Pareiškėja nurodo, jog Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmai 2024 m. balandžio 17 d. išdavė vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6618-1148/2023 dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko E. V.. 2025 m. vasario 7 d. iš antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Selezniovienės kontoros buvo gautas pasiūlymas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje nustatymo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtame pasiūlyme nurodyta, kad vykdymo procese buvo areštuotas skolininkui E. V. ir jo sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinių sutuoktinių teise priklausantis turtas. Taip pat nurodyta, kad skolininkui E. V. ir jo sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių teise priklauso: butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); E. V. ir jo sutuoktinės I. V., dirbančios (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis; skolininko E. V., dirbančio (duomenys neskelbtini), darbo užmokestis; transporto priemonė Ford Transit FT 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonė TIKI TRAILER C-275LP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); transporto priemonė BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); ir piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės I. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
3. Pareiškėja taip pat nurodė, kad gavo antstolio 2025 m. vasario 5 d. siūlymą, kuriuo antstolis pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
4. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolių Aleksandro Selezniovo ir Santos Seleznovienės kontora skolininkui 2024 m. gegužės 17 d. išsiuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą, tačiau skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl išieškotojui tenka kreiptis į teismą su šiuo prašymu.
5. Suinteresuotam asmeniui I. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (2025 m. kovo 13 d. įteikta asmeniškai I. V.). Suinteresuotam asmeniui E. V. teismo procesiniai dokumentai išsiųsti elektroniniu paštu. Suinteresuotam asmeniui antstolei Santai Selezniovienei teismo procesiniai dokumentai 2025 m. kovo 3 d. išsiųsti per Elektroninių paslaugų portalą (EPP), todėl laikytini įteiktais tinkamai (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). Tačiau suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė.
6. 2025 m. kovo 10 d. pareiškėja pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriame prašo iš skolininko E. V. priteisti 363,00 Eur bylinėjimosi išlaidas bei pateikė tai įrodančius dokumentus – 2025 m. vasario 28 d. PVM sąskaitą faktūrą serija Nr. (duomenys neskelbtini) bei 2025 m. kovo 6 d. mokėjimo nurodymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkintinas.
7. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad antstolės Santos Seleznovienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), vykdoma pagal Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024 m. balandžio 17 d. išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-6618-1148/2023 dėl 4150,50 Eur skolos, kurią sudaro 3594,04 Eur skola, 50,96 Eur palūkanos ir 505,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, išieškojimo iš skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojos Avesco Rent Lithuania, UAB, įmonės kodas 304777177, naudai. Vykdant nurodytą vykdomąją bylą, 2024 m. gegužės 17 d. turto arešto aktais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė areštavo skolininkui E. V. ir jo sutuoktinei I. V. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą: 1) butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 2) transporto priemonę Ford Transit FT 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 3) transporto priemonę TIKI TREILER C-275LP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 4) transporto priemonę BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); 5) pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančios į sutuoktinės I. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
8. 2024 m. gegužės 17 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė skolininkui pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka bei išsiuntė skolininkui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formą. Skolininkas per antstolio nustatytą terminą nepateikė antstoliui notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
9. 2025 m. vasario 5 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė pasiūlė išieškotojai per 1 mėnesį nuo minėto siūlymo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
10. Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).
11. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
12. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nagrinėjamu atveju prašoma nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad sutuoktiniui priklauso ½ dalis kito sutuoktinio gaunamų pajamų bei ½ dalis viso bendrai užgyvento turto, į kuriuos gali būti nukreiptas išieškojimas.
13. Remiantis bylos duomenimis, skolininkas E. V. ir suinteresuotas asmuo I. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką. Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis rėžimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl darbo užmokestis ir kitos darbo užmokesčiui prilygintos išmokos, mokamos I. V., yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažintinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
14. Atsižvelgus į tai, kad byloje nėra duomenų, paneigiančių anksčiau nurodyto turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijos, taip pat nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, nustatytina skolininko E. V. turto dalis, esanti bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. kad skolininkui E. V. priklauso: 1/2 dalis E. V. gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų ir 1/2 dalis jo sutuoktinės N. V. gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pašalpų bei kitokių išmokų; taip pat 1/2 dalis viso bendrai su sutuoktine N. V. užgyvento bendroje jungtinėje nuosavybėje turto.
15. CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad nagrinėjant šio straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimus vykdymo proceso šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos. Taigi, CPK 593 straipsnio 5 dalyje nustatytas teisinis reguliavimas nustato specialiąją bylinėjimosi išlaidų atlyginimo taisyklę teismui nagrinėjant CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiškimus.
16. Teismų praktikoje išaiškinta, kad, atsižvelgiant į CPK 593 straipsnio 5 dalyje įtvirtintos normos tikslus, t. y. kad bylinėjimosi išlaidos nebūtų priteisiamos iš antstolio, šioje teisės normoje nėra įtvirtinto draudimo paskirstyti byloje, kurioje nagrinėti CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodyti pareiškimai, vykdymo proceso šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas atsižvelgiant į bylos išnagrinėjimo rezultatą ir priešingus išieškojo ir skolininko interesus. Priešingas aiškinimas, teismų praktikoje pateiktu vertinimu, neatitiktų protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principų, taip pat galėtų turėti neigiamos įtakos vykdymo proceso efektyvumui, kai tokiame procese patirtos vykdymo proceso šalių bylinėjimosi išlaidos tarp jų nebūtų paskirstomos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2023 m. kovo 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-111-421/2023; 2023 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-116-1120/2023).
17. Atsižvelgdamas į nurodytą teisinį reglamentavimą, kasacinio teismo praktiką jį aiškinant, į šios bylos išnagrinėjimo rezultatą, į tai, kad išieškotoja išlaidas patyrė dėl skolininko neveikimo (skolininkas per nustatytą terminą nepateikė patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo), todėl išieškotoja siekdama apginti savo interesus buvo priversta kreiptis į teismą, į priešingus suinteresuotų asmenų interesus, pareiškėjai (išieškotojai) pripažintina teisė į patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
18. Teisme pareiškėja (išieškotoja) Avesco Rent Lithuania, UAB patyrė 363 Eur bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai ruošiant prašymą. Pareiškėjos patirtos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio, todėl iš suinteresuoto asmens (skolininko) E. V. priteistinos pareiškėjos patirtos 363 Eur teisinės pagalbos išlaidos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio; 1/2 dalis jo sutuoktinės I. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), darbovietės adresas (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio; 1/2 dalis transporto priemonės Ford Transit FT 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 1/2 transporto priemonės TIKI TREILER C-275LP, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas – (duomenys neskelbtini); 1/2 transporto priemonės BMW SERIE X, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini); 1/2 dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės I. V. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.
Priteisti iš skolininko E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 363 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt trijų eurų) bylinėjimosi išlaidas pareiškėjos Avesco Rent Lithuania, UAB, juridinio asmens kodas 304777177, adresas Pirklių g. 6-101, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AS Luminor bankas, naudai.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninę kopiją grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Monika Vyšniauskienė