Civilinė byla Nr. e2-22361-566/2020

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-08548-2020-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2

 (S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. rugsėjo 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka, priimdama sprendimą už akių, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignitis“ ieškinį atsakovui UAB „Causa Formalis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu nurodydamas, kad 2018 m. spalio 1 d. ieškovas ir ESO (AB „Energijos skirstymo operatorius“) sudarė verslo dalies pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovė nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš ESO elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Atsižvelgiant į tai, visas ESO teises ir pareigas, kylančias iš elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklos, taip pat visas reikalavimo teises į atsakovus, perėmė ieškovas. Pažymėjo, kad atsakovas su AB „Energijos skirstymo operatorius“ buvo sudaręs elektros energijos persiuntimo paslaugos sutartį, pagal kurią atsakovui buvo priskirtas vartotojo kodas (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurį atsakovas nuo 2018-02-01 nuomojasi iš S. L.. Atsakovas laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-04-30 vartojo elektros energiją bendroms namo reikmėms, tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 99,68 Eur už suvartotą elektros energiją bendroms namo reikmėms. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 99,68 Eur skolos už suvartotą elektros energiją bendroms namo reikmėms, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas

Atsakovui ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad AB „Energijos skirstymo operatorius“ (toliau - ESO) ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ 2018-10-01 sudarė verslo dalies pirkimo pardavimo sutartį, kuria perleido, o UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš ESO turtinį kompleksą, t.y. elektros energijos visuomeninio tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Tokiu būdu ieškovas įgijo ir visas reikalavimo teises į atsakovą. Ieškovas tiekia elektros energiją nekilnojamojo turto objektui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriuo 2018-02-01 nuomos sutarties pagrindu naudojasi atsakovas. Pagal ieškovo pateiktus duomenis, atsakovas laikotarpiu nuo 2018-10-01 iki 2020-04-30 už suvartotą elektros energiją bendroms namo reikmėms, nekilnojamajam turtui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 99,68 Eur. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra, ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179, 185 straipsniai).

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. numatyta, jog jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už faktiškai suteiktas paslaugas, ieškovo naudai priteistina iš atsakovo 99,68 Eur skolos už tiektą elektros energiją bendroms namo reikmėms, nekilnojamajam turtui esančiam adresu (duomenys neskelbtini), per laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2020-04-30 (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.387 straipsnis, 6.388 straipsnio 1 dalis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (99,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo priteistina 15,00 Eur (žyminio mokesčio) bylinėjimosi išlaidų, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas,88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). 

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 16,36 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.)  bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iš atsakovo priteistina 16,36 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 279, 285-286 straipsniais, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Causa Formalis“, į. k. 125491355, 99,68 Eur (devyniasdešimt devynių eurų 68 ct) skolos už suvartotą elektros energiją bendroms namo reikmėms, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos 99,68 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020-06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Ignitis“, į. k. 303383884, naudai.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „Causa Formalis“, į. k. 125491355, 16,36 Eur (šešiolika eurų 36 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą. 

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                              [pasirašyta elektroniniu parašu]                                 Diana Butrimienė