Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1130-1021/2020

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00211-2020-3

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 

1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.1; 18.12; 21.9.4; 21.9.10.

ROIK: 20123764696

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 26 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas J. A.,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Nepilnametis E. M. 2020 m. rugsėjo 17 d. 10:30 val. būdamas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio r. sav., rūkė minėtos įstaigos patalpose, bei necenzūriniais žodžiais išvadino ten buvusią direktorę L. B., bei padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalyje bei 481 straipsnio 1 dalyje.

Į paskirtą teismo posėdį 2020 m. spalio 26 d. 10:00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta pasirašytinai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, teismas mano, kad jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalyje, 2 dalyje).

ANK 493 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimą.

ANK 481 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. po administracinio nusižengimo protokolo surašymo visiškai neprisipažino, bei nurodė, kad jis nerūkęs ir direktorės L. B. nevadinęs necenzūriniais žodžiais. Tačiau administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. 1. 3 - 4), Vilkaviškio rajono (duomenys neskelbtini)raštu (b. l. 5); liudytojos L. Ž. rašytiniu paaiškinimu (b. l. 6) nustatyta, kad nepilnametis E. M., 16 m. amžiaus, rūkė cigaretes bei pavartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 1999 m. gruodžio 20 d. Nr.1-1143 19  straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Atsižvelgiant į paminėta, kadangi E. M. administracinio nusižengimo metu buvo 16 metų amžiaus, nepilnametis, jo padarytos veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį ir 481 straipsnio 1 dalį. Kadangi teismo nustatytos aplinkybės atitinka administracinio nusižengimo protokole išdėstytas aplinkybes ir protokole nurodytas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas veikas, teismo ištirtų ir įvertintų rašytinių įrodymų visuma neginčijama nustatyta, kad E. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, todėl jis pripažintinas kaltu ir jam skirtinos administracinės nuobaudos.

ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcija numato įspėjimą arba baudą nuo 20 iki 50 eurų, taip pat privalomą tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimą. ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą nuo 30 iki 140 eurų.

Nepilnamečiui gali būti skiriamos visos ANK 23 ir 27 straipsniuose numatytos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės su VII skyriuje nustatytomis išimtimis (ANK 43 straipsnio 1 dalis). Skiriant administracinę nuobaudą ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, būtina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali būti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2 dalis). Teismas atsižvelgdamas į administracinio nusižengimo pobūdį ir nepilnamečio asmenybę, siekdamas veiksmingiau įgyvendinti nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį, gali neskirti nepilnamečiui administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės ir LR įstatymų nustatyta tvarka kreiptis dėl vaiko minimalios ar vidutinės priežiūros taikymo (ANK 43 straipsnio 3 dalis). Baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu 5 ir ne didesnė negu 900 eurų (ANK 44 straipsnis).

E. M. ankščiau nėra teistas, administracinėmis baudomis nėra baustas. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl jam skirtinos artimos minimalioms administracinės nuobaudos - baudos: už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje padarymą jam skirtina 30 Eur bauda, už administracinio nusižengimo, numatyto 481 straipsnio 1 dalyje padarymą skirtina 50 Eur bauda, pritaikius ANK 44 straipsnį jam skirtinos atitinkamai 15 ir 25 Eur baudos. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, todėl administracinė nuobauda skirtina pagal ANK 481 straipsnio 1 dalies sankciją (ANK 38 straipsnio 1 dalis) -25 Eurų bauda. Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos nepilnamečiui tikslai, nustatyti ANK 42 straipsnyje, t.y. užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų šių asmenų amžių ir socialinę brandą; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo būdą ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimą už padarytą administracinį nusižengimą su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių šalinimu; sulaikytų nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymą privalomai turi būti skiriama administracinio poveikio priemonė – tabako gaminių ar susijusių gaminių konfiskavimas, tačiau, kadangi tokie gaminiai nebuvo paimti, konfiskavimas nėra įmanomas.

Teismas, remdamasis virš išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 42 straipsniu, 43 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 481 straipsnio 1 dalimi, 492 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą;

už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 491 straipsnio 1 dalyje, padarymą 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą;

galutinę administracinę nuobaudą skirti pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, - Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą, be cigarečių konfiskavimo.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor bank AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą 40 kalendorinių dienų terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ANK 676 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą registruotu paštu per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK ir išsiųsti (išduoti) E. M., nukentėjusiajai L. B..

Įsiteisėjusio nutarimo vykdymą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Nutarimas per 20  kalendorinių  dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo  dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                           J. A.