Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-18][nuasmenintas nutarimas byloje][A17.-178-946-2017].docx
Bylos nr.: A17.-178-946/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK veiklos skyrius 19100819 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas
Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
Kiti klausimai, susiję su administracinių nusižengimų teisena
Administraciniai nusižengimai, susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai susiję su viešąja tvarka (ANK 481-496 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-178-946/2017

       Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00070-2017-6

       Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.6; 21.15

(S)

 

 

                 

 

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2017 m. birželio 26 d.

Kaišiadorys

 

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Purvainis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo K. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

              K. D. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis 2017 m. gegužės 15 d. apie 00.11 val., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, bendruoju pagalbos numeriu 112 melagingai pranešė apie tai, kad jį užpuolė ir užpuolikai pasišalino, o atvykus policijos pareigūnams, pranešimas nepasitvirtino, t. y. iškvietė policiją, sutrukdė bendrojo pagalbos centro darbą žinodamas, kad jam jokios pagalbos nereikia.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. D.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Neatvykimo priežastys nežinomos. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus: 2017 m. birželio 13 d. K. D. surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 63ANP-104287027-17 (b. l. 4), kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas; Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VS vyriausiojo tyrėjo Justo Lankos 2017 m. gegužės 25 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6), kuriame konstatuota, kad pagal 2017 m. gegužės 15 d. 00.11 val. gautą pranešėjo K. D. pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) jį užpuolę, apiplėšę, sumušę ir atėmę telefoną užpuolikai pasišalino, atvykusiems policijos pareigūnams patikrinus įvykio aplinkybes nustatyta, jog pranešimas melagingas – K. D., būdamas neblaivus, neadekvačiai įvertino situaciją ir pagalvojo, kad jo telefoną, panaudodamas smurtą, pagrobė S. Š., su kuriuo jis vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau telefonas buvo namuose, jis jo tiesiog iš karto nerado, jokių sužalojimų ar smurto nepatyrė, telefono niekas nepavogė, teismas daro išvadą, jog neginčytinai įrodyta, kad K. D. 2017 m. gegužės 15 d. apie 00.11 val., žinodamas, kad pagalba nereikalinga, bendruoju pagalbos numeriu 112 melagingai iškvietė policiją - pranešė apie neva jo atžvilgiu įvykdytą apiplėšimą ir pasišalinusius užpuolikus. Ši K. D. priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas administracinę nuobaudą K. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas su viešąja tvarka susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia) ir į tai, kad K. D. anksčiau yra baustas už žinomai melagingą specialiųjų tarnybų iškvietimą, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimalaus dydžio ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).

 

Vadovaudamasis ANK 614–615 straipsniais ir 635 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pripažinti K. D. padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                          Arūnas Purvainis