Civilinė byla Nr. e2-12505-862/2019
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07194-2019-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4. 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. birželio 11 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus teritorinė ligonių kasos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovams A. Z. ir Z. Z. (Z. Z.).
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo Z. Z., o jam neturint pakankamai uždarbio ar turto, subsidiariai iš atsakovės A. Z. 44,27 EUR dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas.
Atsakovei A. Z. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, o atsakovui Z. Z. – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-185-270/2018 atsakovas Z. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2015-12-28, metu E. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo. Atsakovo Z. Z. nusikalstamais veiksmais buvo sužalota E. K. dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiūros paslaugos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, jų kaina – 44,27 EUR.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.
Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad bet kuriai civilinės atsakomybės rūšiai (tiek sutartinei, tiek deliktinei) taikyti reikia nustatyti visas būtinąsias civilinės atsakomybės sąlygas: nukentėjusios šalies patirtą žalą (nuostolius) (CK 6.249 straipsnis); atsakingos dėl žalos atsiradimo šalies neteisėtus veiksmus (neteisėtą neveikimą) (CK 6.246 straipsnis); kaltę, kuri preziumuojama, išskyrus įstatymo numatytus atvejus (CK 6.248 straipsnis), ir priežastinį neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir padarytos žalos (nuostolių) ryšį (CK 6.247 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 5 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. R. v. J. A., bylos Nr. 3K-3-467/2011).
CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).
Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aštuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš aukščiau išdėstyto, įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo nustatyta, jog atsakovas Z. Z. nesunkiai sutrikdė E. K. sveikatą, dėl ko ieškovė patyrė žalą 44,27 EUR dydžio už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas nukentėjusiai E. K., todėl atsakovui Z. Z. atsiranda pareiga atlyginti ieškovei jos patirtą žalą.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo Z. Z. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 44,27 EUR dydžio sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019-03-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo Z. Z. į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos pašto išlaidos, t.y. 5,58 EUR, nes jos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei iš šalies priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,27 EUR (keturiasdešimt keturių eurų 27 centų) dydžio žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (44,27 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783796, naudai.
Atsakovui Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturint pakankamai uždarbio ar turto, 44,27 EUR (keturiasdešimt keturių eurų 27 centų) dydžio žala subsidiariai priteistina iš atsakovės A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Priteisti iš atsakovo Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 EUR (penkių eurų 58 centų) dydžio pašto išlaidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Išaiškinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimą mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis.
Ieškovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė