Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-738-439/2011

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00671-2011-1

                                 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 48.3; 52.3

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. lapkričio 7 d.

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

I. P. 2011- 10-21, apie 20 val. 30 min., būdamas girtas, Šilalės r., Pajūralio k., tyčia išdaužė automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trijų langų stiklus, tuo padarydamas S. M. 130 Lt turtinę žalą, bei apie 22 val. 20 min. Šilalės r. Pajūralio k., viešoje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos  ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

I. P. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir paaiškino, kad konflikto metu išdaužė S. M. automobilio  langus, buvo išgėręs, po to Pajūralio k. centre, aikštelėje vartojo alų. Gailisi dėl padarytų pažeidimų, padarytą 130 litų žalą S. M. atlygino.

I. P. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno L. R. tarnybiniu pranešimu, S. M. pareiškimu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, I. P. rašytiniu paaiškinimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad I. P. padarė nedidelį chuliganizmą, viešoje vietoje vartojo alkoholį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str.

Skiriant nuobaudą I. P. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų ir savo noru atlygino padarytą žalą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už padarytus pažeidimus skirtinos baudos, artimos  sankcijose nustatytam jų minimumui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas,

                                            N U T A R I A:

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti:

pagal LR ATPK 174 str. 150 (vieno šimto penkiasdešimt) litų bauda;

pagal LR ATPK 178 str.1 d.  40 (keturiasdešimt)   litų bauda;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą ir galutinai I. P. nubausti 150 ( vieno šimto penkiasdešimt)  litų bauda.

   Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

  Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Elena Bartulienė