Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-2740-737/2019

                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00257-2019-1

 (S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 ir 2 dalis. 

Teismas

nustatė:

R. P. 2019 m. spalio 24 d. 22.25 val. Jonavoje, Lietavos g., vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomos techninės apžiūros. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, jo prašymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta. R. P. dalyvavimas byloje nebūtinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką tinkamai pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio nusižengimo protokolą, R. P. nurodė, kad vairavo blaivas.

Be R. P. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-84113-2019, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, administracinių nusižengimų registro išrašu, tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Anksčiau aptartais įrodymais teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. R. P. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir be privalomos techninės apžiūros.

R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad visus tris nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – R. P. nepilnametis, administracine tvarka baustas ne kartą, įskaitant ir už transporto priemonių vairavimą, neturint teisės, turi galiojančių nuobaudų, į vieną jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta, paskiriant R. P. vidurkio dydžio baudas, atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus (ANK 44 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 424 straipsnio 2 dalimi, 619 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai paskirti 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir jam už tai paskirti 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) baudą.

R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai paskirti 18 Eur (aštuoniolikos eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti R. P. galutinę subendrintą nuobaudą – 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktinai, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. 

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/                                                                   Jūratė Petraškienė