Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-14323-851/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13925-2014-8
Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. gruodžio 12 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. T. 2014-01-13 apie 23.00 val., Vilniuje, Žaliųjų Ežerų g. 85, Kurklių visuomeninio transporto sustojimo stotelėje laikė neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos nedidelį kiekį, tai yra 0,4683 g. narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 0,7100 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir susmulkintų tabako lapų mišinį, neturėdamas tikslo platinti, taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais R. T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. neatvyko į teismo posėdį, jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, šią bylą teismas nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Iš byloje esančio R. T. paaiškinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi, paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko savo reikmėm, neturėdamas tikslo jas platinti, taip pat patvirtino, kad buvo pavartojęs narkotinių medžiagų (b.l. 18).
Byloje esančioje Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 119/14(01) nurodyta, kad R. T. šlapime, paimtame 2014-01-14 14.10 val., buvo rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b.l. 14).
Be R. T. prisipažinimo bei specialisto išvados Nr. T-N 119/14(01), administraciniai teisės pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., įrodyti prokurorės 2014-11-06 nutarimu dėl dalies ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b.l. 4-5), asmens kratos protokolu (b.l. 10), bei Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-02-13 specialisto išvada Nr. 11-135 (14), kuri patvirtina, kad pas R. T. 2014-01-13 buvo rasta 0,4683 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir 0,7100 g narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir susmulkintų tabako lapų mišinys (b.l. 11-12).
R. T. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir laikė nedidelį kiekį neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų – kanapių dalių, neturėdamas tikslo jų platinti. R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pažeidimus pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, R. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę – nėra baustas administracine tavrka (b.l. 7), todėl už šių pažeidimų padarymą R. T. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir 44 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos, artimos jų minimaliam dydžiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 33 str., 286-287 str., teismas -
n u t a r i a :
R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d., skirti 100 litų (28 eurų) dydžio baudą.
R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 50 litų (14 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., R. T. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 100 litų (28 eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 3022-3024 str.).
Teisėja A. S.