Administracinė byla Nr.A.2.8.-13-351/2013

Proceso Nr. 4-43-3-01000-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5; 52.3

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 16 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant A. Č., institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą (toliau –Institucija”, atstovui G. Z., te?smo posėdyje išnagrinėjusi A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, neteisto, nebausto, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

A. Č., dirbdamas taksi vairuotoju 2012-10-05 apie 22:30 val., Šilutės m. Tilžės g. 12, neteisėtai pardavė UAB “Pamario taksi” patalpose laikytą 1 butelį degtinės “Lithuanian original vodka” už 30 litų bei UAB “Pamario taksi” patalpose neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes: 4 butelius alaus “Utenos”, 18 butelių alaus “Euro”, 2 skardines alaus “Kalnapilis Dubble”, 2 butelius vyni “Tėviškės spalvos”, 6 butelius degtinės “Lithuanian original vodka”, 22 butelius viskio “Red Label”, 4 butelius brendžio “Imperial XII”, 1 butelį trauktinės “Žalios devynerios”, 1 butelį brendžio “Renaissance”, 1 butelį brendžio “Grand Cavalier”,  kurių bendra vertė 636,97 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Alkoholio kontrolės įstatymo 17 str. 1d. 11p., 18 str. 3d. 11p. ir šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 2d.

A. Č. kaltę pripažįsta iš dalies, nurodo, kad akloholinių gėrimų buvo pripirkta bendrovės įkūrimo metinių šventei. Dėžes su alkoholiu laikė bendrovės patalpose. Jam sėdint automobilyje, priėjęs vaikinas paparašė parduoti degtinės, todėl jis ir pardavė vieną butelį. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Liudytoju apklaustas bendrovės vadovas T. P. paaiškino, kad alkoholiu neprekiauja, tiesiog savaitgalį turėjo būti švenčiamos bendrovės įkūrimo metinės, alkoholis buvo nupirktas šiai šventei.

Institucijos atstovas G. Z. paaiškino, kad buvo gauta informacija jog UAB “Pamario taksi” vairuotojai po 22 valandos prekiauja alkoholiniais gėrimais, todėl buvo nuvykta į vieta patikrinti gautą informaciją. Taksistai buvo stebimi. Apie 22:30 val buvo pastebėta, kad taksistas pardavė jaunuoliui 1 butelį degtinės, todėl šie asmenys buvo sulaikyti, patikrinus bendrovės patalpas buvo rasta paslėptų įvairių alkoholinių gėrimų sudėtų į dėžes, plastikinius maišus, uždangstyti audeklais.

Iš Ž. B. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad po 22 valandos jis nuėjo prie taksistų, stovinčių Tilžės gatvėje ir paklausė ar galima nusipirkti dektinės. Taksistas atsakė, kad už butelį reikės sumokėti 30 litų. Jis padavė 50 litų kupiūrą, gavo grąžos, tada taksi vairuotojas nuėjęs į šalia esančias patalpas atnešė butelį degtinės. Tuo pat metu privažiavo automobilis, iš kurio išlipo policijos pareigūnai.

Tokiu būdu, įvertinus šių asmenų parodymus, įvykio aplinkybes bei kitą byloje esančią medžiagą, teismas daro išvadą, kad A. Č. neteisėtai pardavė ir laikė akcizais apmokestinamas prekes. Nors A. Č. teigia, kad alkoholiniai gėrimai buvo nupirkti bendrovės šventei, tačiau šiuos argumentus teismas vertina kaip siekimą sušvelninti savo atsakomybę. T. P. parodymus teismas vertina kaip siekimą padėti  A. Č. išvengti griežtesnės administracinės atsakomybės.

A. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą jis padarė būdamas neįgalus (ATPK 31 str. 1d. 10p.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nuoširdžiai dėl to gailisi, išlaiko bedarbę sutuoktinę, todėl siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinių nuobaudų tikslų - auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų bei vadovaujantis ATPK 301 straipsnio nuostatomis, A. Č. skirtina mažesnė bauda, už įstatymo sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. 1632 str. 2d., 287 str. 1 d.1 p., 313 str. 4 d.,

n u t a r ė:

A. Č. padariusiam teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1632 str. 2 d., skirti 600 Lt baudą su alkoholinių gėrimų: 4 butelių alaus “Utenos”, 18 butelių alaus “Euro”, 2 skardinių alaus “Kalnapilis Dubble”, 2 butelių vyno “Tėviškės spalvos”, 6 butelių degtinės “Lithuanian original vodka”, 22 butelių viskio “Red Label”, 4 butelių brendžio “Imperial XII”, 1 butelio trauktinės “Žalios devynerios”, 1 butelio brendžio “Renaissance”, 1 butelio brendžio “Grand Cavalier”, konfiskavimu

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke,  įmokos kodas 6030.

Nutarimą galima apskųsti ATPK 291-293str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                   Virgina Pankauskienė