Adm. Byla Nr. A2.8-1011-564/2012

Proceso Nr.4-28-3-00714-2012-4

Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012-05-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje  išnagrinėjusi E. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jai dalyvaujant,

                                                  NUSTATĖ:

E. N. būdama bausta 2011-08-19, pagal LR ATPK 1632 str.6d., ir 2011-12-05 pagal LR ATPK 1632 str.7d., 2012-05-16 apie 07.40 val., Laisvės gatvėje, Marijampolėje, esančioje turgavietėje, pažeisdama nustatytą tvarką, laikė ir realizavo akcizas apmokestinamas prekes t.y. 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, kurių vertė 141,20 Lt kas atitinka 1,086 MGL, be nustatyto pavyzdžio banderolių  bei minėtas cigaretes šalia turgavietės realizavo t.y. R. L. pardavė už 110 Lt. E. N. tokiais savo veiksmais nesilaikė „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 2.1.1., 3.31 punktų numatytų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 1632 str.6d.

E. N. kalta prisipažino visiškai. Kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632str.6d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-1678106-12(b.l.1M. M. apskrities VPK pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.2-4), R. L. paaiškinimas (b.l.5), protokolas dėl dokumentų, daiktų paėmimo (b.l.7), duomenys apie sulaikytų prekių vertę (b.l.8), duomenys apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str.6d. požymius.

E. N. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- bausta administracinė tvarka, neįgali, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog E. N. skiriama LR ATPK 1632 str.6d. straipsnio sankcijoje numatyta didesnė negu minimali, bet mažesnė už vidurkį bauda kartu su sulaikytų  prekių konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas M. M. apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas.

                                                                  NUTARĖ:

E. N., pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., paskirti 30 000 Lt ( trisdešimties tūkstančių litų) baudą kartu su prekių t.y. 20 pakelių cigarečių „Bond Street“, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą M. M. apskrities VPK, E. N..

      Teisėja                                                                                        Audronė Šiupšinskaitė

Nutarimo nuorašą gavau :